264/7662/21
2/264/273/2022
09 лютого 2022 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Глазістової К.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воєвутко К.В. про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воєвутко К.В. про заміну відповідача, у якому просила замінити відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_2 . Після смерті останнього спадкоємцями є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , 1959 року народження. Також просила витребувати з Третьої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.
Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно свідоцтва про смерть від 29 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1710.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни первісного відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Витребування доказів згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що представник позивача не має можливості самостійно отримати докази по справі в зв'язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані вище докази. Без вказаних відомостей суд позбавлений повно та об'єктивно розглянути справу по суті.
Керуючись ст.ст. 51, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Воєвутко К.В. про заміну відповідача задовольнити.
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування замінити відповідача та залучити його правонаступників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , 1959 року народження до участі в даній справі в якості відповідачів.
Витребувати з Третьої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію ухвали направити до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори для негайного виконання.
Підготовче судове засідання відкласти на 21.02.2022 року на 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Литвиненко