264/6144/21
2-с/264/12/2022
10 лютого 2022 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.10.2021 року,
04.10.2021 року за заявою комунального підприємства «МАРІУПОЛЬВОДОКАНАЛ» видано судовий наказ № 264/6144/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2019 року до 31.07.2021 року в сумі 18811,71 грн., а також судового збору у розмірі 227 гривень.
09.02.2022 року до суду звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування вказаного судового наказу, вважає вимоги заявника необґрунтованими та спірними, надав квитанції про сплату заборгованості та документи про придбання будинку у 2020 році.
Копія судового наказу отримана заявником 01.02.2022 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер,заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
За таких обставин, судовий наказ № 264/6144/21, виданий 04.10.2021 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою комунального підприємства «МАРІУПОЛЬВОДОКАНАЛ» видано судовий наказ № 264/6144/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2019 року до 31.07.2021 року в сумі 18811,71 грн., а також судового збору у розмірі 227 гривень, підлягає скасуванню з роз'ясненням стягувачу його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 04.10.2021 року 264/4252/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.04.2019 року до 31.07.2021 року в сумі 18811,71 грн., а також судового збору у розмірі 227 гривень.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко