Єдиний унікальний номер №225/908/22
Номер провадження №3/225/239/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
10 лютого 2022 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька Донецької області, працюючого ГОРЗ шахта «Торецька», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.02.2022 о 23.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , що викликало у неї побоювання за особисту безпеку, чим скоїв психологічне домашнє насильство.
Він же, 05.02.2022 о 23.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з п.2 ст.1 Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.
Він же, 05.02.2022 о 23.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно з п.2 ст.1 Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.
Він же, 06.02.2022 о 02.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , що викликало у неї побоювання за особисту безпеку, чим скоїв психологічне домашнє насильство.
Він же, 06.02.2022 о 02.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з п.2 ст.1 Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.
Він же, 06.02.2022 о 02.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно з п.2 ст.1 Закону України №2229-VIII від 07.12.2017 є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, повідомив про досягнення між ними примирення, просить звільнити його від відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена належними доказами, підтверджується протоколами від 08.02.2022 про адміністративні правопорушення серії ВАВ№420551, серії ВАВ№420549, ВАВ№416245, ВАВ№420548, ВАВ№420547, ВАВ№420550, довідкою та рапортом співробітника поліції, протоколом прийняття заяви від 06.02.2022 письмовими поясненнями ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків від 06.02.2022 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
В той же час, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не притягався до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, претензій до правопорушника з боку потерпілої ОСОБА_2 немає, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку зі малозначністю вчинених діянь та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: