Справа № 219/1005/22
Провадження № 3/219/676/2022
10 лютого 2022 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М. розглянувши матеріал, який надійшов з СіЗ ВКР СБ України ОТУ «Північ» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад Туркменістан, громадянина України, командира зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 212-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 212-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так в протоколі про адміністративне правопорушення № 5п від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_1 , не зазначена частина статті 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої вчинене адміністративне правопорушення.
Суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході дооформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до СіЗ ВКР СБ України ОТУ «Північ» для додаткового оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 212-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до СіЗ ВКР СБ України ОТУ «Північ», для додаткового оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Фролова