09.02.22
Справа № 664/3482/21
07 грудня 2021 року м. Олешки Херсонського району
Херсонської області
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 подану від його імені представником Старюк Віталієм Анатолійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: - приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису від 19.05.2021 року за реєстровим № 47083 вчиненого нотаріусом щодо стягнення з неї заборгованості таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.11.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам:
-п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додана до заяви, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2021 р;
-п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
-ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідченні належним чином, а саме окрім зазначення напису «згідно з оригіналом», та підпису особи яка їх засвідчила, копії повинні містити також П.І.П. особи яка їх засвідчила і дату їх засвідчення.
-4 ст. 177 ЦПК України, не зазначено порушень прав позивача як споживача оскаржуваним виконавчим написом або не подано до Цюрупинського районного суду Херсонської області документу про оплату судового збору у розмірі 908 грн.
Надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів із дня вручення копії ухвали, шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням, а також наданням для суду:
1.зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додана до заяви, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2021 р.;
2.попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
3.належним чином засвідчених копій із зазначенням П.І.П. особи яка їх засвідчила і дату їх засвідчення;
4.зазначення порушень прав позивача як споживача оскаржуваним виконавчим написом або подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області документу про оплату судового збору у розмірі 908 грн.
Копію ухвали суду позивачем отримано 30.11.2021 року.
Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя
Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не поданою та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з зазначеною позовною заявою після усунення допущених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.
Повна ухвала складена (підписана) 09.02.2022 року.
Суддя Савчак С. П.