Справа № 658/4115/21
провадження № 3/658/27/22
08 лютого 2022 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ОСОБА_1 , 04 листопада 2021 року о 05.35 годині на Каховському водосховищі в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області на території СТ «Садовод» здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства - мисиновою сіткою з берега. Був затриманий під час лову. При затриманні виявлено: мисинову сітку: а-45мм, І-39 м - 1 шт., свіжу рибу: карась сріблястий - 9 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 14 229 грн., та грубо порушив правила рибальства та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.
Правопорушник до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Клопотань та заяв від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 028789/2641 від 04 листопада 2021 року; описом майна; квитанцією; актом вилучення водних біоресурсів; довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної рибному господарству, яка, згідно розрахунків, які проводились за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 становить на загальну суму 14 229 грн.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 04 листопада 2021 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 08 лютого 2022 року минуло три місяці.
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Визнаючи провину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, суд разом з тим не може накласти на нього адміністративне стягнення, у зв'язку з тим, що сплинули передбачені ст.38 КУпАП строки його накладення.
Керуючись ст. ст. 38 ч. 4 ст. 85, 247, 283, 284 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Мисинову сітку (а-45 мм, І-39 м - 1 шт.) - знищити.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Батовріна І. Г.