Справа № 656/17/22
27.01.2022
Номер провадження 3/656/42/22
08 лютого 2022 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП,
На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 22.04.2021, приблизно о 15:01 год, перебуваючи за адресою: с. Дружбівка, Генічеського району, Херсонської області, на вул. Соборна, 14 здійснила завідомо неправдивий виклик спецслужби 102, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 письмових пояснень не надавала (а.с.1).
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовим викликом, направленим за місцем проживання, який не вручено (а.с.9)
Диспозицією ст. 183 КУпАП передбачена відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення правопорушення їй виповнилось 17 років.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
Проте відомості про законних представників ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
На підтвердження вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення, із якого видно, що вона 22.04.2021, приблизно о 15:01 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик спецслужби 102 (а.с.1).
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить відомостей, необхідних для вирішення справи, зокрема доказів того, що ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик спецслужби 102, письмові пояснення ОСОБА_1 , свідків тощо.
12.01.2022 суддею Іванівського районного суду Херсонської області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлявся до Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, який повернуто до суду без виправлення недоліків (а.с.5).
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо, іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки доказів вини ОСОБА_1 не надано, то це свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 183, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В. І. Крисанова