Справа № 654/2494/21
про закриття провадження у справі
04.02.2022 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі: головуючої - судді Третьякової І.В.,
за участю секретаря - Ярошинської О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідачів: - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Негра Лариса Анатоліївна, приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Маршалова Марина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності та витребування майна, -
31.08.2021р. ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат Наталюк Н.М., звернулася до Голопристанського районного суду з позовом в якому просила суд:
- визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно - земельну ділянку, площею 4,3702 га., кадастровий номер 6522380200:06:079:0013, що розташована на території Скадовського (Голопристанського) району Херсонської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності №41522239 від 15.04.2021р. за ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер 6522380200:06:079:0013, та припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер 6522380200:06:079:0013, розміром 4,3702 га., яка розташована на території Олексіївської сільської ради, Скадовського (Голопристанського) району Херсонської області;
- витребувати у ОСОБА_3 належну ОСОБА_4 земельну ділянку площею 4,3702 га., кадастровий номер 6522380200:06:079:0013, що розташована на території Скадовського (Голопристанського) району Херсонської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та повернути її ОСОБА_4 .
Позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтовані тим, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті позивач оформила спадкові права на частину спадщини - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Однак, оформити права на земельну ділянку, площею 4,3702 га., кадастровий номер 6522380200:06:079:0013, позивач не змогла, оскільки було з'ясовано, що вказане майно було відчужене ОСОБА_5 за його життя ОСОБА_2 на підставі спадкового договору від 15.11.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Негра Л.А. Позивач зазначає, що вказаний спадковий договір між її покійним чоловіком та відповідачем був укладений під час дії заборони на відчуження земельних ділянок (паїв) сільськогосподарського призначення, а отже вказаний правочин порушує публічний порядок та є недійсним в силу закону (нікчемним). В подальшому з метою приховування укладеного нікчемного в силу закону спадкового договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснили міну належних їм земельних ділянок, внаслідок чого набута за нікчемним правочином ОСОБА_2 земельна ділянка, кадастровий номер 6522380200:06:079:0013, розміром 4,3702 га. перейшла у власність ОСОБА_6 . Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_4 вважаючи себе належним власником вищевказаного нерухомого майна, яке вона набула в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка, була вимушена звернутися до суду для захисту своїх майнових прав.
23.12.2021р. до суду надійшла мирова угода та заява сторін про її затвердження.
Згідно змісту мирової угоди, «Позивач» ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_1 з однієї сторони та «Відповідачі» ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 з іншої сторони, (іменовані надалі разом «Сторони», а окремо - «Позивач» та «Відповідачі») з метою повного та остаточного врегулювання спору в цивільній справі №654/2494/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Негра Лариса Анатоліївна, приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Маршалова Марина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності та витребування майна, на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін і предмета позову, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:
1.«Відповідачі» визнають, що вимоги «Позивача» про визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності та витребування майна є законними, обґрунтованими та доведеними.
2.Сторони визнають, що ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6522380200:06:079:0013, площею 4,3702 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олексіївської сільської ради, Скадовського (Голопристанського) району, Херсонської області, яку «Позивач» просить витребувати у ОСОБА_3 , станом на дату підписання даної Мирової угоди становить 8000 (вісім тисяч доларів США), що згідно офіційного курсу НБУ становить 218 400 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.).
3.«Позивач» відмовляється від всіх позовних вимог у цивільній справі №654/2494/21 та від будь-яких інших майнових прав, претензій, які у неї виникли та наявні з приводу спадкового майна, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельної ділянки, площею 4,3702 га., кадастровий номер 6522380200:06:079:0013, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олексіївської сільської ради, Скадовського (Голопристанського) району, Херсонської області.
4.«Відповідачі» на протязі одного дня, після набрання законної сили ухвали суду про затвердження відповідної мирової угоди виплачують «Позивачу», шляхом відправлення коштів поштовим переказом через Акціонернерне товариство «Укрпошта» по місцю реєстрації «Позивача», а саме: АДРЕСА_2 в якості відступних за земельну ділянку, площею 4,3702 га., кадастровий номер 6522380200:06:079:0013 грошову компенсацію в сумі 7000 (сім тисяч доларів США), що еквівалентно 191 100 (ста дев'яносто одній тисячі ста гривням 00 коп.) за офіційним курсом валют Національного Банку України на день передачі коштів. При цьому «Відповідачі» підтверджують, що сплачені ними кошти в сумі 7000 (сім тисяч доларів США) є їхньою особистою приватною власністю та не відносяться до спільної сумісної власності подружжя в розумінні ст. 60 Сімейного кодексу України. Підтвердженням факту отримання грошових коштів є відповідна розписка отримувача коштів.
5.«Позивач» відмовляється від стягнення з «Відповідачів» 1000 (однієї тисячі доларів США, що еквівалентно 27300,00 гривень), як різниці між визнаною «Сторонами» ринковою вартістю земельної ділянки з кадастровим номером 6522380200:06:079:0013 та сплаченою «Відповідачами» на користь «Позивача» грошовою компенсацією.
6.«Сторони» даної Мирової угоди повністю усвідомлюють мету та сутність цієї Мирової угоди.
7.Сторони підтверджують, що укладена між ними Мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до їх волі, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. «Сторони» однаково розуміють значення, умови Мирової угоди та її правові наслідки.
8.Сторони заявляють, що після підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання, не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу предмету спору у судовій справі № 654/2494/21.
9.Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
10.За невиконання умов цієї Мирової угоди «Сторони» несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
11.«Позивач» та «Відповідачі» заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
12.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді сприймається «Сторонами» як повною мірою достовірна. Кожна із «Сторін» окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
13.Витрати, понесені у зв'язку з судовим розглядом цивільної справи, покладаються повністю на «Сторону», яка їх понесла, та іншою «Стороною» не відшкодовуються.
14.Наслідки затвердження укладеної Мирової угоди, передбачені ст. ст. 206, 207, 256 ЦПК України, «Сторонам» відомі і зрозумілі.
15.Ця Мирова угода укладена українською мовою в чотирьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу. Перший примірник зберігається в матеріалах цивільної справа №654/2494/21 в Голопристанському районному суді Херсонської області, інші - надаються «Сторонам» у справі.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 вказали, що дійсно дійшли до можливості врегулювати виниклий спір мировим шляхом на умовах викладених ними в Мировій угоді. Однак, зазначили та погодили, що п. 4 Мирової угоди підлягає уточненню та викладенню в наступній редакції: «Відповідачі» на протязі одного дня, після набрання законної сили ухвали суду про затвердження відповідної мирової угоди виплачують «Позивачу», шляхом відправлення коштів поштовим переказом через Акціонернерне товариство «Укрпошта» по місцю реєстрації «Позивача», а саме: АДРЕСА_2 в якості відступних за земельну ділянку, площею 4,3702 га., кадастровий номер 6522380200:06:079:0013 грошову компенсацію в сумі 7000 (сім тисяч доларів США), що буде еквівалентно сумі в гривнях за офіційним курсом валют Національного Банку України на день передачі коштів. В решті цей пункт Мирової угоди як і інші її умови залишаються без змін. Відтак, просили суд затвердити Мирову угоду на узгоджених ними умовах та закрити провадження у справі на підстав п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі.
Крім цього, ОСОБА_1 просив розглянути його заяву про скасування заходів забезпечення позову та одночасно з закриттям провадження у справі вирішити питання про зняття арешту з земельної ділянки, площею 4,3702 га., кадастровий номер 6522380200:06:079:0013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олексіївської сільської ради, Скадовського (Голопристанського) району, Херсонської області.
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову.
Треті особи в підготовче засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи та умови наданої сторонами мирової угоди, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
На підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Олексіївської сільської ради народних депутатів від 04.04.2001р. № 154, ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 4,37 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 038830, виданого 08.10.2001р.
Згідно предмету спадкового договору від 15 листопада 2017р., посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Негра Л.А., ОСОБА_2 зобов'язався виконувати розпорядження відчужувача - ОСОБА_5 зазначені в цьому спадковому договорі, а в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача, а саме земельну ділянку, площею 4,3702 га., розташовану за адресою: Олексіївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, кадастровий номер 6522380200:06:079:0013, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 . Спадщина на яку видано дане свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 06.07.1977 р. за р.№ 84.
Постановою державного нотаріуса Голопристанської ДНК від 20.08.2021р. ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 4,3702 га. кадастровий номер 6522380200:06:079:0013, після смерті ОСОБА_5 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
На підставі договору міни від 15.04.2021р. посвідченого приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Маршаловою М.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_7 здійснили міну належних їм на праві власності земельних ділянок. Так, за умовами договору ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку розташовану на території Олексіївської сільської ради Скадовського району (до зміни адміністративно-територіального устрою Голопристанський район) Херсонської області площею 1,0001 га. кадастровий номер 6522380200:02:004:0031, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, склад угідь: рілля 1,0001 га., яка до цього належала ОСОБА_7 . А ОСОБА_7 набув право власності на земельну ділянку, розташовану на території Олексіївської сільської ради Скадовського району (до зміни адміністративно-територіального устрою Голопристанський район) Херсонської області, площею 4,3702 га. кадастровий номер 6522380200:06:079:0013, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, склад угіддя: рілля площею 4,3702 га.
Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.
Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов'язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.
Отже, мирова угода є різновидом зобов'язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частинами першою, другою, третьою, п'ятою статті 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
В пунктах 43 - 47 постанови від 07 квітня 2021 року по справі справа № 911/15/19 Верховний Суд зазначив, що мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах. Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов'язків сторін. Таким чином, сторонам у справі надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою, в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові. До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання, пов'язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін. Мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов'язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов'язанням з метою врегулювання такого спору.
В даній справі із наданої суду Мирової угоди вбачається, що сторони погодили між собою умови врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін і предмета позову.
Згідно п. 3.1.2 Договору №246 про надання правової допомоги від 26.01.2021р., укладеного між ОСОБА_4 та адвокатом Наталюком Назаром Миколайовичем, до повноважень адвоката належить виступати в якості представника клієнта у судах усім обсягом прав наданих учасникам судового процесу, в тому числі правом укладення мирової угоди.
Пунктом 15 пп. б) Перехідних положень ЗК України (в редакції, чинній на момент укладення договору міни) передбачалося, що до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2020 року, не допускається купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну (міни) відповідно до частини другої статті 37 1 цього Кодексу земельної ділянки на іншу земельну ділянку з однаковою нормативною грошовою оцінкою або різниця між нормативними грошовими оцінками яких становить не більше 10 відсотків та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.
Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2020 року, в порядку, визначеному цим Законом.
Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).
В пункті п.15 Перехідних положень ЗК України (в редакції, чинній на момент укладення мирової угоди) зазначено, що:
а) загальна площа земельних ділянок сільськогосподарського призначення у власності громадянина України не може перевищувати ста гектарів. Зазначене обмеження не поширюється на земельні ділянки, набуті у власність громадянином до набрання чинності цим підпунктом;
б) забороняється купівля-продаж або відчуження в інший спосіб на користь юридичних осіб земельних ділянок, які перебувають у приватній власності і віднесені до земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім переходу до банків права власності на земельні ділянки як предмет застави, передачі земельних ділянок у спадщину, обміну (міни) відповідно до частини другої статті 37 1 цього Кодексу земельної ділянки на іншу земельну ділянку з однаковою нормативною грошовою оцінкою або різниця між нормативними грошовими оцінками яких становить не більше 10 відсотків та відчуження земельних ділянок для суспільних потреб. Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), встановленої цим підпунктом, у частині їх купівлі-продажу та відчуження в інший спосіб на користь юридичних осіб, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на користь юридичних осіб на майбутнє (у тому числі укладення попередніх договорів), є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).
Отже, чинне на момент укладення договору між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (15.04.2021р.) та на момент підписання мирової угоди законодавство не забороняло відчуження земельних ділянок з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зокрема шляхом укладення договору міни, а тому набуття ОСОБА_7 прав власника на спірну земельну ділянку не суперечить вимогам закону.
Таким чином, враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не є невиконуваними, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін і предмету спору, ґрунтуються на основі взаємних поступок, сторони не обмежені вчиняти дії, передбачені умовами мирової угоди, ознайомлені з наслідками закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі.
Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
З огляду на заявлене представником позивача клопотання про скасування заходів забезпечення позову та позицію відповідачів з даного питання, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.10.2021р.
З урахуванням зазначеного та керуючись ст. 206, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Укладену між ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_1 з однієї сторони, та ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 з іншої сторони, мирову угоду - затвердити.
За умовами затвердженої мирової угоди ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 з метою повного та остаточного врегулювання спору в цивільній справі №654/2494/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Негра Лариса Анатоліївна, приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Маршалова Марина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності та витребування майна, на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін і предмета позову, домовились про наступне:
1.«Відповідачі» визнають, що вимоги «Позивача» про визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності та витребування майна є законними, обґрунтованими та доведеними.
2.Сторони визнають, що ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6522380200:06:079:0013, площею 4,3702 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олексіївської сільської ради, Скадовського (Голопристанського) району, Херсонської області, яку «Позивач» просить витребувати у ОСОБА_3 , станом на дату підписання даної Мирової угоди становить 8000 (вісім тисяч доларів США), що згідно офіційного курсу НБУ становить 218 400 (двісті вісімнадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.).
3.«Позивач» відмовляється від всіх позовних вимог у цивільній справі №654/2494/21 та від будь-яких інших майнових прав, претензій, які у неї виникли та наявні з приводу спадкового майна, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельної ділянки, площею 4,3702 га., кадастровий номер 6522380200:06:079:0013, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олексіївської сільської ради, Скадовського (Голопристанського) району, Херсонської області.
4.«Відповідачі» на протязі одного дня, після набрання законної сили ухвали суду про затвердження відповідної мирової угоди виплачують «Позивачу», шляхом відправлення коштів поштовим переказом через Акціонернерне товариство «Укрпошта» по місцю реєстрації «Позивача», а саме: АДРЕСА_2 в якості відступних за земельну ділянку, площею 4,3702 га., кадастровий номер 6522380200:06:079:0013 грошову компенсацію в сумі 7000 (сім тисяч доларів США), що буде еквівалентно сумі в гривнях за офіційним курсом валют Національного Банку України на день передачі коштів. При цьому «Відповідачі» підтверджують, що сплачені ними кошти в сумі 7000 (сім тисяч доларів США) є їхньою особистою приватною власністю та не відносяться до спільної сумісної власності подружжя в розумінні ст. 60 Сімейного кодексу України. Підтвердженням факту отримання грошових коштів є відповідна розписка отримувача коштів.
5.«Позивач» відмовляється від стягнення з «Відповідачів» 1000 (однієї тисячі доларів США, що еквівалентно 27300,00 гривень), як різниці між визнаною «Сторонами» ринковою вартістю земельної ділянки з кадастровим номером 6522380200:06:079:0013 та сплаченою «Відповідачами» на користь «Позивача» грошовою компенсацією.
6.«Сторони» даної Мирової угоди повністю усвідомлюють мету та сутність цієї Мирової угоди.
7.Сторони підтверджують, що укладена між ними Мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до їх волі, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. «Сторони» однаково розуміють значення, умови Мирової угоди та її правові наслідки.
8.Сторони заявляють, що після підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання, не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу предмету спору у судовій справі № 654/2494/21.
9.Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
10.За невиконання умов цієї Мирової угоди «Сторони» несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
11.«Позивач» та «Відповідачі» заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
12.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді сприймається «Сторонами» як повною мірою достовірна. Кожна із «Сторін» окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
13.Витрати, понесені у зв'язку з судовим розглядом цивільної справи, покладаються повністю на «Сторону», яка їх понесла, та іншою «Стороною» не відшкодовуються.
14.Наслідки затвердження укладеної Мирової угоди, передбачені ст. ст. 206, 207, 256 ЦПК України, «Сторонам» відомі і зрозумілі.
15.Ця Мирова угода укладена українською мовою в чотирьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу. Перший примірник зберігається в матеріалах цивільної справа №654/2494/21 в Голопристанському районному суді Херсонської області, інші - надаються «Сторонам» у справі.
Провадження у цивільній справі №654/2494/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Негра Лариса Анатоліївна, приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Маршалова Марина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності та витребування майна - закрити.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.10.2021р. у вигляді накладеного арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6522380200:06:079:0013, площею 4,3702 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Олексіївської сільської ради, Скадовського (Голопристанського) району, Херсонської області, а також заборони здійснювати відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 6522380200:06:079:0013, площею 4,3702 га., змінювати її цільове призначення, здійснювати її перетворення, поділ чи об'єднання з іншими земельними ділянками - скасувати.
Зазначити дані сторін:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 24 лютого 1993 року, РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , що виданий 10.06.2020р. органом 6514, РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , що виданий 09.10.2015р. Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І. В. Третьякова