01.02.2022 Справа №607/730/22 Провадження №1-кп/607/254/2022 м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12017210010003051 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 15.09.2017 до ЄРДР за №12017210010003051 за ч.1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно вказаного клопотання, СД Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування під процесуальним керівництвом прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за фактом зберігання наркотичних речовин без мети їх збуту.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010003051 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, такий же пакет у фользі, полімерні трубки та металічну ложечку із залишками вказаної речовини.
Відповідно до висновку експерта від 12.10.2017 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини відповідно коричневого та білого кольору, що містилися в двох пакетах є амфетамін та метамфетамін, які відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Під час відібрання пояснень ОСОБА_4 , керуючись ст. 63 Конституції України, відмовився їх надавати.
Окрім того, допитано матір ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка під час надання пояснень вказала, що проживає разом із сином та чоловіком за адресою АДРЕСА_1 . Більше по даному факту інформації, яка б становила інтерес для слідства ОСОБА_5 не вказала.
Також, допитано ОСОБА_6 , який під час проведення обшуку перебував у квартирі ОСОБА_4 . Під час надання показань, останній повідомив, що 28.09.2017 близько 19 год. 00 хв. прийшов у гості до ОСОБА_4 , де в цей час перебувала його сестра, мама, батько, який в подальшому пішов на роботу. Перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_4 до нього додому прийшли працівники поліції, які представилися та пред'явили ухвалу суду на проведення обшуку у приміщенні його квартири. В ході проведення обшуку, в кімнаті ОСОБА_4 із сумки, яка знаходилась на ліжку працівниками поліції було вилучено поліетиленові пакетики на застібку із порошкоподібною речовиною. Також останній вказав, що сумка належить ОСОБА_4 .
У поданому клопотанні прокурор зазначає, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вказує, що відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчиненні кримінального проступку.
Посилаючись на викладене, а також те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше чотирьох років, але осіб, які його вчинили не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України закінчилися, прокурор вважає наявними підстави для закриття даного провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З матеріалів клопотання вбачається, що 15.09.2017 за фактом зберігання наркотичних речовин без мети їх збуту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010003051 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає наступні види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.
Таким чином, відповідно до ч.1, 2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України минуло більше чотирьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.
Згідно з вимогами п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
При розгляді вказаного клопотання суд не наділений повноваженнями перевірки якості та повноти досудового розслідування.
Враховуючи положення ст.49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетної до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12017210010003051 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий суддяОСОБА_1