Справа №601/2972/21
Провадження № 1-кп/601/51/2022
09 лютого 2022 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021211010000508 від 01 листопада 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
01 листопада 2021 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля колишньої тютюнової фабрики, що розташована по АДРЕСА_2 , помітив припаркований біля мурованого паркану скутер марки «Ямаха-джог» чорного кольору, потужністю 49 см куб, 1997 року випуску, без державних номерних знаків, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки «Ямаха-джог» чорного кольору, потужністю 49 см куб, 1997 року випуску, без державних номерних знаків, власником якого є ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 01 листопада 2021 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи біля колишньої тютюнової фабрики, що розташована по вул. Льотчиків-Визволителів, 14 м. Кременець Тернопільської області, помітив припаркований біля мурованого паркану скутер марки «Ямаха-джог» чорного кольору, потужністю 49 см куб, 1997 року випуску, без державних номерних знаків. Скориставшись відсутністю власника та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, не маючи дозволу власника на керування транспортним засобом, всупереч волі власника, умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до скутера та взявши руками за кермо, у якому в замку запалювання ключів не було, вказаний скутер повів у напрямку власного господарства, що по АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодів скутером ОСОБА_5 .
В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він займається збиранням макулатури по смітниках. Вночі 01 листопада 2021 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи біля колишньої тютюнової фабрики, помітив припаркований біля мурованого паркану скутер марки «Ямаха-джог» чорного кольору. Підійшов до скутера, в замку запалювання ключів не було, а тому взяв руками за кермо та повів скутер до власного господарства. У вчиненому щиро розкаюється, скутер повернув, просить суворо не карати.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який досяг пенсійного віку, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає обрати йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін.
При цьому суд враховує пом'якшуючі обставини: визнав вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоду відшкодував, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, претензій до нього немає, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суд вважає, що обвинувачений може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речовий доказ: скутер марки «Ямаха-джог» чорного кольору, потужністю 49 см куб, 1997 року випуску, без державних номерних знаків, який повернуто ОСОБА_5 , слід залишити останньому.
Керуючись статтями ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: скутер марки «Ямаха-джог» чорного кольору, потужністю 49 см куб, 1997 року випуску, без державних номерних знаків, який повернуто ОСОБА_5 слід залишити останньому.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуюча: