Справа № 951/31/22
Справа № 3/951/100/2022
08 лютого 2022 року смт.Козова
суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи - підприємця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, якому роз'яснені права за ст.268 КУпАП, -
5.12.2021 року близько 12:30 год. було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , не забезпечив централізований збір засобів індивідуального засобу в окремі контейнери (урни), чим порушив вимоги п.9 п.2.2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 9.12.2020 року у відповідності до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6.04.2000 р. із змінами та доповненнями.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч.1 ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст.251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 476335 від 5.12.2021 року, рапортом працівника поліції від 5.12.2021 року, фотознімками.
Однак, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може винести постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, а тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.
Керуючись ст.ст.22, 44-3, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Козівський районний суд Тернопільської області.
Суддя О.Б.Гриновець