Справа № 599/176/22
н.п.1-кп/599/21/2022
08 лютого 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №12022216070000004 від 04 січня 2022 рокуроку про обвинувачення:
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не депутат, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
06 листопада 2021 року року ОСОБА_4 зустрів поблизу магазину «Продукти», що по вул. Центральна у с. Тростянець Тернопільського р-ну Тернопільської обл. свого односельчанина - потерпілого ОСОБА_5 та під час розмови ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 направляється в магазин і його житловий будинок знаходиться без нагляду. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном. В подальшому, 06 листопада 2021 року, близько 12:00 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, заздалегідь знаючи, що потерпілий проживає один та на даний час його житловий будинок знаходиться без нагляду, прийшов до житлового будинку ОСОБА_5 , переконався, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, через незачинені вхідні двері, проник у житловий будинок, який належить ОСОБА_5 у с. Тростянець Залозецької ТГ Тернопільського р-ну Тернопільської обл., де з кишені піджака, який знаходився у дерев'яній шафі, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень, після чого із викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення злочину та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, суми викраденого, щиро розкаявся у вчиненому.
Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження.
Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілому.
Суд враховує також особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Потерпілий цивільного позову не заявляв, претензій до обвинуваченого не має, викрадене йому повернуто.
За таких обставин, враховуючи наявність зазначених вище обставин, що пом'якшують покарання, думку прокурора, відсутність претензій зі сторони потерпілого, суд вважає, що призначаючи обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, його доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавленн волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік .
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1