Справа № 598/2428/21
провадження № 3/598/69/2022
"08" лютого 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,
встановила:
05 листопада 2021 року інспектор СРПП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області складений протокол про порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно змісту протоколу 05 листопада 2021 року о 13 год. 00 хвилин, за місцем спільного проживання в с.Бодаки Кременецького району, вчинив домашнє насильство відносно баби ОСОБА_2 , в ході якого обзивав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
05 листопада 2021 року інспектор СРПП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області складений протокол про порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно змісту протоколу 05 листопада 2021 року о 16 год. 50 хвилин, за місцем спільного проживання в с.Бодаки Кременецького району, вчинив домашнє насильство відносно баби ОСОБА_2 , в ході якого обзивав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав і пояснив, що 05 листопада 2021 року він приїхав додому і побачив, що хтось невідомий побив потерпілу. Крім того, в протоколах про адміністративні правопорушення підписи не його.
Уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, а суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суддя вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпроАП, в зв'язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки органом дізнання не зібрано та не представлено жодного доказу про наявність події і складу вказаних адміністративних правопорушень, а саме: не встановлені свідки вчинення адміністративних правопорушень, відсутні пояснення потерпілої та інші матеріали справи щодо заподіяння 05.11.2021 року тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.1, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,
постановила:
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпроАП.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Збаразького
районного суду Г.Р. Щербата