Cправа № 597/15/22
Провадження № 3/597/10/2022
"08" лютого 2022 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
16.12.2021 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов риби на річці загальнодержавного значення Дністер біля с.Печорна Чортківського району Тернопільської області забороненим методом - методом багріння забороненим знаряддям лову оснасткою типу “Драч”.. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського (спортивного) рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просить не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.
Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000693 від 16.12.2021 року, актом вилучення знарядь лову у правопорушника ОСОБА_1 та фотознімками, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як він грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову.
Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь лову - оснастки типу “Драч”, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агенства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111 А.
Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 85 ч.4, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Знаряддя лову - оснастку типу “Драч”, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агенства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111 А, конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Валентина ШЕВЧУК