Справа № 589/114/22
Провадження № 1-кс/589/92/22
17 січня 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
17 січня 2022 року вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 12021200490001041 від 19.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Фактичні обставини: 15.12.2021 близько 23:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його дії будуть непомітними для потерпілого та сторонніх осіб, шляхом перелазення через паркан проник на територію домогосподарства ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, шляхом вибиття віконного скла в кухні будинку проник в середину, звідки, діючи повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:
- кутову шліф машинку (болгарку) марки «Skil 9005 LA», потужність 550 Вт., вартість якої згідно висновку експерта від 29.12.2021 № СЕ-19/119-21/14926-ТВ складає 724 грн.;
- дрель марки «Skil 6464», потужністю 700 Вт., вартість якого згідно висновку експерта від 29.12.2021 № СЕ-19/119-21/14926-ТВ складає 1047 грн.;
- алюмінієву каструлю об'ємом 40 л., без кришки, виробництва СРСР, вартість якої згідно висновку експерта від 29.12.2021 № СЕ-19/119-21/14926-ТВ складає 800 грн.;
- тачку будівельну одноколісну з посиленою рамою марки VITALS-KROK, 100 л./180 кг., вартість якої згідно висновку експерта від 29.12.2021 № СЕ-19/119-21/14926-ТВ складає 1652 грн.;
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4223 грн.
Крім того, 30.12.2021 близько 22:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його дії будуть непомітними для потерпілого та сторонніх осіб, шляхом перелазення через паркан проник на територію домогосподарства ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, шляхом зняття замка з воріт гаражу (який був не замкнутий) проник в середину, звідки, діючи повторно, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме:
- електродвигун 2,2 квт/3000 обертів за хвилину, вартість якого згідно висновку експерта від 11.01.2022 № СЕ-19/119-22/183-ТВ складає 2517 грн.;
- бензопилу марки «Partner»-350, вартість якої згідно висновку експерта від 11.01.2022 № СЕ-19/119-22/183-ТВ складає 2100 грн.;
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4617 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв'язку з чим, останньому 14.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.
14.01.2022, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Partner»-350, яку йому продав ОСОБА_5
14.01.2022, ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції кутову шліф машинку (болгарку) марки «Skil 9005 LA», потужність 550 Вт. та тачку будівельну одноколісну з посиленою рамою марки VITALS-KROK, 100 л./180 кг., які йому дав на зберігання ОСОБА_5 .
Вказане видане майно є предметом злочину, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити в частині арешту майна.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 12021200490001041 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 12021200490001041 на видані 14.01.2022, ОСОБА_9 - бензопилу марки «Partner»-350, яку йому продав ОСОБА_5 та ОСОБА_10 - кутову шліф машинку (болгарку) марки «Skil 9005 LA», потужність 550 Вт. та тачку будівельну одноколісну з посиленою рамою марки VITALS-KROK, 100 л./180 кг., які йому дав на зберігання ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1