Справа № 589/4983/21
Провадження № 3/589/329/22
13 січня 2022 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу ВАБ № 438217 від 24.11.2021 складеного за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно вищевказаного протоколу 24.11.2021 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи водієм МТЗ БАЗ 22154 д.н. НОМЕР_1 , перевозив пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено технічною характеристикою МТЗ, котра визначена в реєстраційних документах, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 1236 зі змінами від 09.12.2020.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердив та свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази суд приходить до висновків, що провадження у справі підлягає закриттю враховуючи таке.
Частина 1 ст. 44-3 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
ОСОБА_1 вказаний у протоколі саме як водій МТЗ БАЗ 22154 д.н. НОМЕР_1 , тобто, є найманим працівником. Проте, зміст пп.8 п.2-2 вищевказаної постанови (до якого відсилає бланкетна диспозиція ч. 1 ст. 44-3 КУпАП) передбачає відповідальність перевізника.
У відповідності до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на прип
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, 247 КУпАП,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя О.М.Сидорчук