Справа № 589/5550/21
Провадження № 6/589/18/22
04 січня 2022 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Білевич Н.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,
31 грудня 2021 року старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Білевич Н.С. звернулася до суду з вказаним поданням.
Вимоги мотивує тим, що на виконанні у Шосткинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавче провадження АСВП №66073447 щодо виконання вимоги про сплату боргу № ф-319-17У від 11.02.2021, виданого ГУ ДПС у Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в сумі 44922 грн. 31 коп. Оскільки боржник ухиляється від виконання вказаної вимоги виконавець просить суд задовольнити подання та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно з ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Судом встановлено, що на виконанні Шосткинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавче провадження АСВП №66073447 щодо виконання вимоги про сплату боргу № ф-319-17У від 11.02.2021, виданого ГУ ДПС у Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в сумі 44922,31 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.
Згідно із ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2021 старшим державним виконавцем Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Білевич Н.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Проте, доказів вручення копії цієї постанови боржнику не надано. Актів, складених державним виконавцем, зокрема, за наслідками виходу за адресою боржника, також не надано.
Таким чином, з матеріалів подання не вбачається, що боржник обізнаний про наявність виконавчого провадження: відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця, акти виходу за адресою боржника, тощо.
Враховуючи вищевикладене, висновки про ухилення боржника від виконання рішення суду належними доказами не є обґрунтованими.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України,
У задоволенні подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Білевич Н.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя О.М.Сидорчук