Справа № 588/2090/21
провадження №1-кп/588/34/22
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду
09.02.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200540000180 від 18.11.2021 та за № 12022200540000001 від 01.01.2022 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружба Ямпільського району Сумської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 246 КК України,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/588/34/22 (справа № 588/2090/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 17.01.2022 за клопотанням прокурора інше кримінальне провадження № 1-кп/588/42/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України було передано для вирішення питання про об'єднання в одне з цим кримінальним провадженням, яке перебуває на стадії підготовчого судового засідання.
Судом було поставлено на обговорення питання об'єднання в одне провадження двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження підтримали об'єднання указаних кримінальних провадження в одне.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов таких висновків.
Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, ураховуючи, що в указаних двох кримінальних провадженнях не завершено підготовче провадження, судовий розгляд не розпочато, суд дійшов висновку, що доцільно кримінальні провадження об'єднати в одне з метою всебічності, повноти, оперативності їх розгляду по суті.
Крім того, судом було з'ясовано думку учасників процесу з питань, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, у тому числі щодо можливості призначення на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі двох обвинувальних актів в об'єднаному кримінальному провадженні, посилаючись на їх відповідність вимогам КПК України, відсутність підстав для закриття кримінального провадження та підсудність Тростянецькому районному суду Сумської області.
Обвинувачений, потерпіла ОСОБА_5 та представник ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду на підставі двох обвинувальних актів не заперечили.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, потерпілих, дослідивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, суд вважає, що кримінальні провадження підсудні Тростянецького районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення прокурору обвинувальних актів прокурору, до обвинувальних актів додано розписки обвинуваченого про отримання їх копій та реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Представник потерпілого ДП «Тростянецьке лісове господарство» ОСОБА_6 подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який просила прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.
Прокурор та інші учасники не заперечили проти прийняття до розгляду цивільного позову ДП Тростянецький лісгосп».
Ураховуючи, що за формою та змістом позовна заява потерпілого відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до початку судового розгляду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до статті 128 КПК України для прийняття позову ДП "Тростянецький лісгосп" до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 128, 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження № 1-кп/588/34/22 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України об'єднати із кримінальним провадженням №1-кп/588/42/22, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, присвоївши їм спільний номер №1-кп/588/34/22 (справа №588/2090/21).
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в об'єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 246 КК України на 11 годину 30 хвилин 14 лютого 2022 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).
Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальними актами цивільний позов Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя ОСОБА_1