Справа № 587/333/22
10 лютого 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
09 лютого 2022 року позивачка в особі представника Домашенко Ю.О. звернулася до Сумського районного суду Сумської області із позовом до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Моісеєнко Ірина Вікторівна, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень та скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору оренди землі, стягнення моральної шкоди.
Разом з позовною заявою подана також заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження та розпорядження земельної ділянки площею 1,92 га, кадастровим номером 5924786300:01:005:0147, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Степанівської селищної ради, що навлежить ОСОБА_2 .
Суддя, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленої заяви, встановив наступне.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
В силу приписів ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 10 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Моісеєнко І.К., ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень та скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору оренди землі, стягнення моральної шкоди, оскільки він підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, вирішення заяви щодо забезпечення позову повинно здійснюватися в порядку, передбаченому ЦПК України.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 150 - 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у забезпеченні позову ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Моісеєнко Ірина Вікторівна, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень та скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору оренди землі, стягнення моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Гончаренко