Ухвала від 09.02.2022 по справі 587/1365/19

Справа № 587/1365/19

УХВАЛА

09 лютого 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді: Черних О.М., за участю секретаря судового засідання - Губарь Ю.В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ломака Н.М., відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Лазун Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання позивача ОСОБА_1 , про врегулювання спору за участю судді по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та виділ частки майна подружжя в натурі

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даним позовом до суду про поділ майна подружжя та виділ частки майна подружжя в натурі.

09.02.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні даного клопотання вважаючи, що тільки мирним шляхом за участі судді можливе вирішення спору в інтересах обох сторін.

Представник відповідачки та відповідачка заперечували щодо врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Виходячи з наведеного, з'ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи що згода сторін не досягнута, та розгляд справи розпочато, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання позивача, щодо врегулювання спору за участю судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 201, 206 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних