СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/928/21
Номер провадження по справі 3/586/14/22
про звільнення від адміністративної відповідальності
10 лютого 2022 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Уралове Середино-Будського району Сумської області, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26.02.2020 органом №5925, не працює,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Судом встановлено, що 12.11.2021 о 13:00 год. ОСОБА_1 скоїла дрібне викрадення 46 (сорока шести) кілограмів початків кукурудзи з поля, належного ПП «Журавка».
Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення та щиро розкаялась у скоєному, зазначивши, що такий її вчинок зумовлений скрутним матеріальним становищем, оскільки вона офіційно не працевлаштована та одна утримує неповнолітню доньку.
Крім визнання вини самою правопорушницею, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №681911 від 29.11.2021, складеним відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП;
- довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО №1554 від 12.11.2021;
- довідкою ПП Агрофірма «Журавка» №314 від 12.11.2021, відповідно до якої вартість 1 кг кукурудзи в качанах станом на 12.11.2021 становить 3,00 грн;
- заявою директора ПП Агрофірма «Журавка» №315 від 12.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.11.2021, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 29.11.2021;
- протоколом добровільної видачі та огляду від 12.11.2021.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Встановлено обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов'язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнала вину, щиро розкаялась у скоєному, а також скрутне матеріальне становище останньої. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.51, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з його малозначністю.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.
Суддя О.І. Ситайло