Справа № 585/1676/21
Номер провадження 6/585/6/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області по справі № 585/1676/21, -
06 серпня 2021 року Роменським міськрайонним судом Сумської області прийняте рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування та прокуратури, яким, зокрема, позовні вимоги задоволені частково та вирішено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, у розмірі 282 000 (двісті вісімдесят дві тисячі) гривень 00 копійок, моральну шкоду у розмірі 141 000 (сто сорок одну тисячу) гривень 00 копійок, а всього стягнути 423 000 (чотириста двадцять три тисячі) гривень 00 копійок.
Додатковим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2021 року вирішено стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4350 (чотири тисячі триста п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Постановою Сумського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2021 року та ухвалено нове рішення, а саме: стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 278 600 грн. компенсації моральної шкоди. Додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2021 року змінити, виклавши його резолютивну частину в такій редакції:
«Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осіпова Юрія Валентиновича задовольнити частково.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2423 грн 82 коп.
Компенсувати Державній казначейській службі України 3535 грн 43 коп. судового збору сплаченого за апеляційний перегляд справи за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.»
На виконання вищевказаного рішення видано 17 грудня 2021 року виконавчий лист. При оформленні тексту виконавчого листа допущено помилку, а саме у другому абзаці невірно зазначено по батькові стягувача, вказано « ОСОБА_2 », натомість вірно « ОСОБА_2 ».
Заявник просить виправити описку у виконавчому листі.
Згідно із положеннями ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, враховуючи, що наявність помилки на виданому судом виконавчому документі є перешкодою для пред'явлення його до примусового виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого у цивільній справі №585/1676/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області 17 грудня 2021 у справі № 585/1676/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування та прокуратури, та викласти другий абзац у наступній редакції:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2423 грн. 82 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб