Справа № 585/3688/21
Номер провадження 3/585/17/22
07 лютого 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
13.11.2021 року з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. на а/д Ромни-Великі Бубни Роменського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 до суду не прибув. 07.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, так як з'явитись в судове засідання не може. В заяві вказав, що визнає себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та просить застосувати мінімальне покарання. 10 грудня 2021 року ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не прибув, в письмовій заяві просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи і 10 грудня 2021 року ознайомився з матеріалами. 20 грудня 2021 року захисник ОСОБА_1 - Козін Т.В. ознайомилася з матеріалами справи про адміністративне правопорушення. 6 січня 2022 року ОСОБА_1 до суду не прибув, 5 січня 2022 року надав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з захворюванням, але документів на підтвердження перебування на лікарняному до 07 лютого 2022 року суду не надав.
Адвокат ОСОБА_1 - Козін Т.В. в судове засідання жодного разу не прибула. 04.02. 2022 року надала заяву про відкладення розгляду справи, але на підтвердження поважності причин не прибуття суду доказів не надала.
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , зловживаючи своїми процесуальними правами, навмисно не прибуває до суду.
В зв'язку з вказаним, враховуючи небажання ОСОБА_1 особисто приймати участь у судовому засіданні, оскільки він надав заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності та відсутності його захисника.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що увечері, близько 19 години він разом із батьком ОСОБА_2 та товаришем ОСОБА_3 їхали автомобілем ВАЗ 21093 д.р.з. НОМЕР_1 з м. Ромни в с. Рогинці. За кермом автомобіля перебував його батько, він сидів на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_4 сидів на задньому сидінні. Коли вони приїздили до с. Житнє то автомобіль різко звернув до узбіччя дороги, а потім з'їхав у кювет. Батько запитав чи все з ними добре. Вони з товаришем були без пошкоджень, про що сказали батькові. Після чого батько сказав, що у автомобіля сталася поломка під час руху, тому, щоб уникнути аварії батько оцінив ситуацію на дорозі і скерував автомобіль на узбіччя, але автомобіль занесло в кювет. Батько прийняв рішення доїхати попутнім транспортом додому у с.Рогинці і попросити допомоги сусідів, щоб витягли автомобіль і довезли до села. Вони з товаришем залишилися біля авто. Коли вони чекали батька біля автомобіля, приблизно через 15-20 хвилин після того як вони з'їхали з дороги, по трасі проїзджав службовий автомобіль патрульної поліції. Поліцейські зупинилися біля них, запитали що трапилося. Вони стали розповідати. Через деякий час, точно сказати не може, приїхав автомобіль швидкої медичної допомоги. Пояснення записані особисто ОСОБА_1 3 грудня 2021 року. (а.с.6).
Згідно пояснень ОСОБА_2 13 листопада 2021 року близько 19 години він їхав на своєму автомобілі ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 із міста Ромни до дому в с. Рогинці. Разом з ним в авто були двоє пасажирів - на передньому пасажирському сидінні його син ОСОБА_5 , на задньому сидінні знайомий сина - ОСОБА_6 . Під час руху по трасі поза селом Житнє у автомобілі сталася поломка - вирвався ричаг шарової опори, і йому довелося скерувати автомобіль із дороги на узбіччя. Однак машину занесло у кювет. Він пересвідчився, що пасажири не ушкоджені, вийшов з авто, оглянув його і зрозумів що поломку не зможе усунути на трасі без сторонньої допомоги. Поговоривши з сином він прийняв рішення доїхати попуткою в село і попросити у сусіда про допомогу щоб витягти авто і довезти додому. Коли він приїхав додому то подзвонив син я повідомив що приїхала поліція і забрала його документи. (а.с.7).
З пояснень ОСОБА_7 вбачається, що 13 листопада 2021 року близько 19:00 годин вони разом зі своїм колегою ОСОБА_1 , в нього вдома вживали спиртні напої, а саме пиво та вино. Після чого його знайомий ОСОБА_8 запропонував поїхати в с.Рогинці, Роменського р. він погодився… Біля будинку стояв автомобіль ОСОБА_9 марки ВАЗ 2109 н.з. не пам'ятає, чорного кольору. Після чого ОСОБА_10 сів за вищевказаний автомобіль за кермо, а він сів на переднє пасажирське сидіння. ОСОБА_11 завів автомобіль та вони поїхали в напрямку с. Рогинці, виїхавши з м.Ромни автомобіль був справний. В цей час він відчув легкий удар та лівою рукою затулив своє обличчя та відчув сильний удар та коли він підняв голову побачив невідомого чоловіка, який запитав чи все добре він відповів що добре та більше його не бачив. Його знайомий ОСОБА_11 знаходився за кермом автомобіля ВАЗ 2109, яким вони їхали в с. Рогинці та потрапили в ДТП. Через декілька хвилин приїхав патрульний автомобіль та працівники поліції викликали швидку... (а.с.8).
Згідно пояснень ОСОБА_12 13 листопада 2021 року він на своєму автомобілі близько 20 години рухався по а/д Ромни - Великі Бубни в напрямку до м.Ромни. На вулиці було темно та був туман. Попереду нього в попутному напрямку рухався вантажний автомобіль. Доїжджаючи до магазину (вагончик), що знаходиться на автодорозі в с.Житнє він побачив що назустріч рухається автомобіль. Раптом він побачив, що автомобіль, який рухався попереду нього в попутному напрямку почав приймати праворуч на узбіччя, бо автомобіль, який рухався на зустріч перебував на смузі зустрічного руху. Він теж почав пригальмовувати і звертати на праве узбіччя а автомобіль який рухався на зустріч різко повернув праворуч і з'їхав у правий кювет. Він відразу зупинився і побіг до даного автомобіля. Також за ним зупинився легковий автомобіль, який рухався в попутному з ним напрямку. Даним автомобілем, як з'ясувалося керував його знайомий ОСОБА_13 . Коли він підбіг до автомобіля він побачив, що в автомобілі знаходяться два громадянина віком приблизно 30-35 років. Один стояв біля передньої пасажирської сторони, а інший сидів за кермом і в його присутності вийшов з автомобіля. ОСОБА_14 було видно що вони перебували в алкогольному сп'янінні. В обох було запитано чи потрібно БШМД, на що останні відмовилися категорично, а також погрожуючи тим, щоб він не викликав поліцію. На обличчях цих громадян була кров. Свої анкетні дані назвати відмовлялися. Окрім цих двох чоловіків і їх поруч більше нікого не було. Дані громадяни сказали, що в даній події розберуться самі і він та ОСОБА_15 через кілька хвилин поїхали за власними справами. Автомобіль який з'їхав у кювет був марки ВАЗ 2109, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 та мав механічні пошкодження (а.с. 9).
З пояснень ОСОБА_16 вбачається, що 13 листопада 2021 року він на своєму автомобілі близько 20 години рухався на а/д Ромни-Великі Бубни в напрямку м. Ромни. На вулиці була темна пора доби та був туман. Попереду нього в попутному напрямку рухалися два вантажні автомобілі. Доїжджаючи до магазина-вагончика, який знаходиться на даній автодорозі в с.Житнє він побачив, як в зустрічному напрямку рухається автомобіль . Даний автомобіль рухався по всій дорозі, навіть змусив вантажний автомобіль, що рухався попереду нього ( ОСОБА_16 ) в попутному напрямку руху, з'їхати на праве узбіччя, після чого автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, різко крутнув перед ним праворуч, з'їхав у правий кювет, від чого даний автомобіль підкинуло. Побачивши це він відразу зупинився. Вантажний автомобіль, який рухався попереду нього, також зупинився. Він вийшов з автомобіля і пішов до автомобіля, який з'їхав у кювет. Коли він підійшов до автомобіля, який з'їхав у кювет то побачив, що це автомобіль ВАЗ 2109 чорного кольору д,з НОМЕР_1 . Також він побачив, що біля даного автомобіля знаходиться його знайомий ОСОБА_17 , який як з'ясувалося рухався на вантажному автомобілі попереду і зупинився допомогти. Він побачив, що в автомобілі ВАЗ 2109 сидить невідомий йому чоловік, віком приблизно 30-35 років, а поруч з переднім пасажирським сидінням на вулиці стояв громадянин віком приблизно 30-35 років. Більше крім їх двох та двох чоловіків які рухалися на авто. ВАЗ 2109 нікого не було. Явно було видно, що дані особи з автомобіля ВАЗ 2109 перебувають в алкогольному сп'янінні. На обличчях обох була кров. Вони запропонували допомогу, виклик БШМД, але останні відмовились. В подальшому почали погрожувати, якщо вони викличуть поліцію, також повідомили, що в даній події розберуться самі. Далі, через декілька хвилин він та його товариш ОСОБА_18 поїхали по власним справам.
З довідки КНП «Роменська ЦРЛ» РМР від 23.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні. Діагноз: Закрита ЧМТ. Струс головного мозку. Звезення колінного суглобу. Забій грудної клітини. Алкогольне сп'яніння. Результат №671,672 від 13.11.2021 р. про наявність етилового спирту в крові та сечі: в крові - 1,21 г/л, в сечі - 1,67 г/л. (а.с.13)
Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції …
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №178812 від 08.12.2021 року, довідкою КНП «Роменська ЦРЛ» РМР від 23.11.2021 року №01-20/3632, поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_16 .
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає, що водій ОСОБА_1 період між 19 та 20 годинами 13 листопада 2021 року керував автомобілем ВАЗ 21093 д/з НОМЕР_1 на автодорозі «Ромни-Великі Бубни» Роменського району в стані алкогольного сп'яніння.
При цьому пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що 13 листопада 2021 року ОСОБА_1 не керував автомобілем ВАЗ, а ним керував ОСОБА_2 , суд оцінює критично виходячи з того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 і тому безпосередньо зацікавлений в тому, щоб ОСОБА_1 не був притягнутий до відповідальності. Крім цього, такі свідчення суперечать показам трьох свідків події, один з яких був в автомобілі ОСОБА_1 , а двоє інші бачили події перебуваючи неподалік. При цьому в суду не має ніяких сумнів щодо пояснень даних очевидців ДТП, оскільки вони послідовні і узгоджуються між собою.
Допитувати даних свідків безпосередньо у судовому засіданні суд не мав підстав, оскільки особа, яка притягується до відповідальності та його захисник не клопотали перед судом про виклик для допиту будь-яких свідків, отже не ставили під сумнів їх пояснення, надані працівникам поліції.
За встановлених судом обставин, вважаю, що зібраних у справі доказів достатньо для того, щоб суд дійшов висновку, поза розумним сумнівом, щодо винуватості ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, а відповідно в його діях наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 11.09.2007 року, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 11.09.2007 року, на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга