Справа № 583/5299/21
2-с/583/2/22
09 лютого 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
01.01.2022 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2021 по 30.11.2021 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» в сумі 5426,95 грн. та судових витрат.
08.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що він не отримував від ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» жодного повідомлення про заборгованість за спожитий природний газ, а також її розрахунку. ОСОБА_1 зазначив, що проводить розрахунок за спожитий природний газ щомісяця відповідно до об'ємів спожитого газу за показниками газового лічильника.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2022 ОСОБА_1 отримав судовий наказ по справі № 583/5299/21, провадження № 2-н/583/22/22 від 11.01.2022, що підтверджується його особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а тому строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ним не пропущено.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 25.01.2022, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі № 583/5299/21, провадження № 2-н/583/22/22, виданий 11 січня 2022 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2021 по 30.11.2021 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» в сумі 5426,95 грн. та судових витрат.
Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко