Справа № 583/5282/21
1-кп/583/109/22
"09" лютого 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200460000605 від 25.12.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Охтирка, Сумськоїобласті, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2008 року за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; звільненого 31.12.2010 року по відбуттю строку покарання;
- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2020 року ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
- вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік
за ст. 126-1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_3 умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що виразилось у систематичних словесних образах ОСОБА_5 нецензурними словами, хапанні за комір одягу та погрозах застосування фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала фізичних та психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних фактичних обставин.
11.04.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_5 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
10.05.2021 року приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою матір ОСОБА_5 , чим завдав шкоди її психічному здоров'ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За вказані адміністративні правопорушення, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2021 року у справі №583/1488/21 3/583/630/21 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.
24.08.2021 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у образах її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За вказане адміністративне правопорушення згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.09.2021 року у справі №583/3394/21 3/583/1456/21 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту.
27.08.2021 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв насильство в сім'ї, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_5 внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
28.08.2021 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв насильство в сім'ї, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За вказані адміністративні правопорушення згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2021 року у справі №583/3435/21 3/583/1471/21 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.
31.08.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру по відношенню до матері ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрози їй фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_5 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За вказане адміністративне правопорушення згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2021 року у справі №583/3480/21 3/583/1503/21 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.
15.12.2021 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах ї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За вчинення вказаного адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 складено протокол ВАБ № 902191 від 15.12.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який направлено до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Крім того, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи систематично вчинювати домашнє насильство ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї, 19 грудня 2021 року близько о 17 год. 00 хв. перебуваючи за місцем мешкання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім'ї, на грунті неприязних відносин, продовжив вчинення відносно своєї матері ОСОБА_5 дій психологічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, принижуючи тим самим ОСОБА_5 у присутності її малолітньої онуки ОСОБА_6 , та завдаючи шкоди психічному здоров'ю. Безпосередньо після цього ОСОБА_3 з силою схопив руками свою матір ОСОБА_5 за одяг в області шиї та висловив погрози фізичною розправою, чим вчинив відносно матері фізичне насильство.
Внаслідок зазначеного систематичного домашнього насильства з боку ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала фізичних та психологічних страждань, що призвело до погіршення якості її життя, а саме втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій.
Своїми систематичними, умисними, протиправними, суспільно - небезпечними діями вчиненими за вказаних фактичних обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
29.12.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла претензій морального чи матеріального характеру не має, цивільний позов не заявлено. Обвинувачений та потерпіла визначили міру покарання ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.71 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Зазначене кримінальне правопорушення згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ст.126-1 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілій роз'яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", виходячи з положень ст. 75 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2021 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, тому покарання ОСОБА_3 за даним вироком необхідно призначити з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376,469, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 грудня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за 12021200460000605 від 25.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2021 року у виді одного місяця обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.
Направити ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Вирок суду може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.ст. 469, 474 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1