Справа № 583/2/22
2/583/220/22
09 лютого 2022 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (Україна, м. Київ, вул. Єреванська, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
11.01.2022 відкрито провадження за позовом ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2018 ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2018/І_С/309-000509 щодо приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ УКРГАЗБАНК» (кредитний договір), які розміщені на офіційному сайті банку за адресою www/ukrgasbank.com. Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок ( в рамках ЗКП)» встановлено ліміт дозволеного овердрафту, орієнтовна сума кредиту 10000 грн., можлива сума кредиту 300000 грн., початковим строком кредитування 12 місяців зі сплатою 30 % річних (відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), номер кредитного договору 2018/ОВР/309-000382. Банк свої зобов'язання за договором виконав, але позичальником зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Станом на 18.11.2021 за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 13950,79 грн., тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 13950,79 грн. та судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з такого.
Згідно положень ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 Правил, договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку/субрахунку.
Судом встановлено, що 25.04.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору № 2018/І_С/309-000509 укладено договір карткового рахунку, що підтверджується копією Заяви-Договору № 2018/І_С/309-000509 від 25.04.2018, яка містить підпис відповідача (а.с. 26).
Банк відкрив Клієнту картковий рахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП», договір № 2018/ОВР/309-000382, на якому встановлена можлива сума кредиту до 300000 грн., орієнтовна сума кредиту 10000 грн., строк кредитування 12 місяців, відсоткова ставка 30,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %.
Отже банк взяті на себе зобов'язання за договором виконав: видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти відповідно до встановленого ліміту.
В свою чергу, відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який відповідачем не спростований.
Станом на 18.11.2021 заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» становить 13950,79 грн., в тому числі:
- по кредиту прострочена 11270,83 грн.,
- по процентах прострочена 1902,47 грн.
Згідно приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то зобов'язання підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Розрахунок та нарахування процентів за користування кредитом у формі дозволеного овердрафту здійснюється Банком у порядку, визначеному п. 7.2 Правил.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти на погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на відшкодування сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.. 12, 18, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська,1 м. Київ,03087, код ЄДРПОУ23697280) заборгованість за кредитним договором № 2018/І_С/309-000509 в розмірі 13950,79 грн. ( тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн. 79 коп) та 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко