Справа № 583/298/22
3/583/276/22
08 лютого 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
ОСОБА_2 24.01.2022 об 11.24 годині по вул. Армійська, 89 в м. Охтирка, Сумської області, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що 24.01.2022 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди він одразу автомобіль не зупинив через ожеледицю.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 173450, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 24.01.2021, поясненнями ОСОБА_2 .
Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті за вказане правопорушення у виді штрафу, яке є достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.
Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (2481 грн. х 0,2)=496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.122-4, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко