Провадження № 2/582/69/22
Справа № 582/19/22
Копія
"08" лютого 2022 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглядаючи в залі суду смт Недригайлів у судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 10.01.2022 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №11303 від 22.11.2021 та всі матеріали, які слугували підставою для здійснення такого напису, а також засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №67781910; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №11303 від 22.11.2021 та всі матеріали, які слугували підставою для здійснення такого напису.
Зазначена ухвала суду направлена до виконання, але станом на 08.02.2022 витребувані докази суду не надані.
У судове засідання сторони та їх представники, треті особи не з'явились.
Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи, що витребувані судом докази станом на 08.02.2022 суду не надані, суд вважає за необхідне витребувати їх повторно, а судове засідання відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд
1. Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 03 березня 2022 року, про що повідомити учасників справи.
2. Повторно витребувати:
- у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №11303 від 22.11.2021 та всі матеріали, які слугували підставою для здійснення такого напису, а також засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №67781910;
- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №11303 від 22.11.2021 та всі матеріали, які слугували підставою для здійснення такого напису.
3. Роз'яснити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку Вадиму Вікторовичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
4. Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку В.В. (40000, м. Суми, провулок Пляжний, буд. 3), приватному нотаріусу Київського міського натаріального округу Золотих О.О. ( АДРЕСА_1 ), до виконання.
5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко