Справа № 579/206/22
1-кс/579/50/22
"09" лютого 2022 р. місто Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №12022200510000035 від 06 лютого 2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
07 лютого 2022 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12022200510000035 від 06.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: светру чоловічого світлого кольору, ножа металевого з дерев'яною ручкою, двох скляних чарок, з правом користуватися та забороною розпоряджатися вказаним майном.
Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.19).
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленимою про місце, дату та час розгляду клопотання. У поданій до суду заяві просила розгляд клопотання проводити без її участі, проти клопотання слідчого не заперечує (а.с.18).
Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.02.2021 року о 22 год. 47 хв. до чергової частини відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера служби 102 за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те що вона, прийшовши додому, виявила ножове поранення в свого співмешканця ОСОБА_5 .
За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022200510000035 від 06.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_4 показала, що проживає за вищевказаною адресою у власному будинку разом з своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, зловживає спиртними напоями. 05.02.2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 повернулася додому з роботи та виявила, що вхідні двері до будинку підперті зсередини лопатою. Зайшовши всередину, вона виявила ОСОБА_5 , який лежав на ліжку в спальні в стані сильного алкогольного сп'яніння. ОСОБА_4 пішла на кухню будинку готувати вечерю. Через деякий час до кухні зайшов ОСОБА_5 , який розповів їй, що він, перебуваючи сам удома, з власної необережності спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді колотої рани живота, внаслідок необережного поводження з кухонним ножем, та попросив викликати йому «швидку». В подальшому, після приїзду лікарів «швидкої», ОСОБА_5 було госпіталізовано до КЗ «Шосткинська центральна районна лікарня».
Будучи опитаним ОСОБА_5 підтвердив вищевикладене та зазначив, що вищевказане тілесне ушкодження він отримав з власної необережності.
06.02.2022 року під час проведення огляду місця події - домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено до ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області наступне майно, а саме: светр чоловічий світлого кольору, ніж металевий з дерев'яною ручкою, дві скляні чарки (а.с.8,9).
07 лютого 2022 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені в ході проведеного огляду предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 1202220050000035 (а.с.10).
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12022200510000035 від 06.02.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.
При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.
Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.
Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200510000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені светр чоловічий світлого кольору, ніж металевий з дерев'яною ручкою, дві скляні чарки, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.
Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, відділенню поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, власнику майна ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1