Справа № 579/216/22
1-кс/579/55/22
"09" лютого 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022205460000010 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
08 лютого 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №12022205460000010 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх отримання у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація:
-фотознімки з камер відеоспостереження в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_3 в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відбулось 22.01.2022 року;
-фотознімки з камер відеоспостереження в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_3 в момент зняття готівки з банківського рахунку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відбулось 22.01.2022 року.
Згідно ч.2 п.4 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує (а.с.7).
Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що 22.01.2022 року близько 13 год. невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу з сумки здійснила крадіжку гаманця, в якому знаходились грошові кошти та банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022205460000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 22.01.2022 року близько 12 год. 30 хв. вона перебувала навпроти Кролевецького міського ринку по вул. Лесі України. Вона купила необхідні продовольчі товари та близько 12 год. 40 хв. зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований навпроти центрального входу до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перед тим як заходити в магазин, за 5 хвилин до цього зі своєї сумки діставала гаманець та розраховувалась грошима, після чого поклала його назад. Зайшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », почала оглядати товар. Близько 13 год. 20 хв. вона вийшла з магазину та відразу звернула увагу, що замок на сумці дещо розстебнутий. Відкривши сумку, виявила зникнення гаманця. Він був коричневого кольору в вигляді книжки, цінності для неї не становить. В ньому були грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою, та ще 100 грн. різними купюрами. Крім того, в гаманці була картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виплат № НОМЕР_1 , на якій було 3115 грн., та картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій було 240 грн., номер даної картки їй не відомо. Біля даних карток знаходився шматок паперу з записаними паролями від них. Після виявленої крадіжки вона зателефонувала до банків, щоб заблокувати вказані картки. Увімкнувши інтернет на телефоні, їй відразу з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло смс-повідомлення, де зазначалось, що 22.01.2022 року о 13 год. 20 хв. з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 відбулось зняття грошових коштів у сумі 3000 грн. Пішовши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона дізналась, що з її картки, номер якої їй не відомо, але зазначила номер рахунку НОМЕР_2 , також відбулось 22.01.2022 року з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 , зняття грошових коштів у сумі 200 грн.
Для проведення повного всебічного і об'єктивного досудового розслідування та з'ясування істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №12022205460000010 від 22.01.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості , які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч.1 абз.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.1 п.2 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Внесене начальником СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить начальник СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести вказані обставини, як за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться містяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022205460000010 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій у Сумській філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація:
-фотознімки з камер відеоспостереження в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_3 в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відбулось 22.01.2022 року;
-фотознімки з камер відеоспостереження в банкоматі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_3 в момент зняття готівки з банківського рахунку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відбулось 22.01.2022 року.
Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектора дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити відповідальній особі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1