Справа № 579/2317/21
2-о/579/19/22
27 січня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі судді Придатка В.М.,
за участі секретаря судового засідання Рудь О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що йому, ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.1995, на праві приватної власності належить житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак при видачі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, у ньому було допущено помилку, а саме, вказано ім'я заявника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що створює перешкоди для заявника у володінні та користуванні вказаною власністю.
Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 17.11.1995 виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.1995 №479, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.11.1995 за №680, на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, за змістом поданої суду заяви просила розгляд справи проводити без його участі (а.с.14).
Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, в судове засідання свого представника не направила, просить справу розглядати без їх участі, про що зазначила у заяві, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 15-18).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд визнав можливим розглянути справу в його відсутність та у відсутність представників заінтересованих осіб.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого, дослівно: « ОСОБА_4 » (рос. мовою), на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.1995, на праві приватної власності належить житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області 09.12.2015 року, актовий запис №47, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірна форма імені - «Петро» (а.с.7), що також підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 16.01.1998 року (а.с.4-5).
Згідно Архівного витягу з рішення №479 Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.95 р., ухвалено оформити право власності на житлові будинки в зв'язку з закінченням їх будівництва: «…7) І АДРЕСА_3 на ім'я ОСОБА_1 » (а.с.9).
06.12.2021 заявник звернувся до Виконавчого комітету Кролевецької міської ради з питання виправлення описки у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок шляхом виправлення імені власника у давальному відмінку з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.8), однак листом Кролевецької міської ради Сумської області у виправленні описки було відмовлено у зв'язку з відсутністю повноважень виконавчого комітету Кролевецької міської ради оформляти право власності на об'єкти нерухомого майна та проводити його державну реєстрацію (а.с.10).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для усунення перешкод у використанні та розпорядженні правом власності на житловий будинок.
За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 17.11.1995 виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.1995 №479, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.11.1995 за №680, на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - знайшов підтвердження в ході судового розгляду, вважаю за необхідне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-
заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересовані особи Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, пл.Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 17.11.1995 виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.1995 №479, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.11.1995 за №680, на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Суддя В. М. Придатко