Справа № 577/542/22
Провадження № 1-кп/577/176/22
10 лютого 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021200450000738 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гути Конотопського району Сумської області, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 240 КК України,
У невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_5 , який достовірно знав про наявність залягань піску в районі с. Гути Конотопського району Сумської області, що знаходиться на території Попівської сільської ради, виник злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, а саме піску в кількості 100 тонн з метою подальшого його збуту населенню м. Конотоп і Конотопського району Сумської області. З цією метою ОСОБА_5 подав оголошення про продаж піску в газеті «Факти Конотоп» № 41 (1449) від 13 жовтня 2021 року, вказавши свій номер телефону НОМЕР_1 , та 15 жовтня 2021 року у вечірній час, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин місцевого значення та повноважень на проведення таких робіт, незаконно, з корисливих мотивів, з метою незаконного видобування корисних копалин місцевого значення, на автомобілі марки «ЗИЛ-ММЗ 45021» н.з НОМЕР_2 , що перебуває у його тимчасовому користуванні, прибув до кустарного кар'єру по незаконному видобутку піску в районі с. Гути Конотопського району Сумської області на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, де за допомогою лопати незаконно видобув 5 000 кг піску вартістю 2 250 грн., який відноситься до корисних копалин місцевого значення, накидавши його у кузов автомобіля та перевіз до власного господарства по АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту населенню. Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення (піску) в кількості 100 тон, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, 16 жовтня 2021 року близько 16 год. 30 хв. на автомобілі марки «ЗИЛ-ММЗ 45021» н.з НОМЕР_2 , що перебуває у його користуванні, завантаженому незаконно добутим піском масою 5 000 кг, виїхав із власного господарства по АДРЕСА_2 з метою збуту вказаного піску невстановленій слідству особі та в подальшому продовжити протиправну діяльність по незаконному видобуванню корисних копалин місцевого значення. Однак, 16 жовтня 2021 року об 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 в дворі будинку по АДРЕСА_3 був викритий працівниками поліції Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, де під час огляду вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 45021» н.з НОМЕР_2 з піском масою 5 000 кг і лопатою, у зв'язку з чим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Згідно довідок ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «Конотопський завод «Буддеталь», ТОВ «БМК «Буд-Партнер», ТОВ «БМК Екобуд», ринкова вартість 1 тони піску кар'єрного станом на 15 жовтня 2021 року складала 450 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому. Із запропонованим видом та мірою покарання погоджується та просить суд затвердити угоду.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала угоду про примирення від 28.01.2022 року, укладену із обвинуваченим ОСОБА_5 , просить суд таку затвердити.
Прокурор підтримує угоду про примирення від 28.01.2022 року, укладену між представником потерпілої сторони та обвинуваченим, вважає, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, просить суд затвердити угоду.
Суд, дослідивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 240 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені йому п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК УКраїни, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 28 січня 2022 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 240 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 45021» н.з НОМЕР_2 ; пісок об'ємом 4,6 м3, зразок піску із кузова автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021» н.з НОМЕР_2 , зразок піску із кар'єру біля с. Гути Конотопського району Сумської області, які на праві власності належать державі в особі Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області; два гіпсові зліпки протектору шин транспортного засобу, вилучені із кустарного кар'єру біля с. Гути Конотопського району Сумської області (а. 83 - 85 наданих матеріалів).
Речові докази після вступу вироку в законну силу, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 45021» н.з НОМЕР_2 , який перебуває на штрафмайданчику Конотопського РВ ГУ НП в Сумській області - повернути ОСОБА_5 ;
зразок піску із кузова автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 45021» н.з НОМЕР_2 , зразок піску із кар'єру біля с. Гути Конотопського району Сумської області, два гіпсові зліпки протектору шин транспортного засобу, лопату, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Конотопського РВ ГУ НП в Сумській області - знищити;
пісок об'ємом 4,6 м3, який перебуває на штрафмайданчику Конотопського РВ ГУ НП в Сумській області - повернути Попівській сільській раді Конотопського району Сумської області.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:
потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;
обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1