Справа № 577/685/22
Провадження № 3/577/272/22
"08" лютого 2022 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, паспорт серії НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-
Згідно протоколу серії ВАБ №700884 від 27.01.2022 року ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.
Фабула правопорушення вкладена наступним чином.
27.01.2022 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , у процесі якої ображав останню, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив порушення повторно протягом року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.3).
Дослідивши представлені докази, вважаю, що провадження підлягає закриттю внаслідок відсутності складу адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Даний висновок зроблений виходячи із такого.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти вмотивоване законне рішення. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Фабула ст. 173-2 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Проте, жодних доказів що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення матеріали справи не містять.
Відтак, провадження у справі слід закрити, як то визначено ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, за відсутності складу правопорушення.
Керуючись: ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 КпАП України,
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч. 2 КпАП України, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: В. О. Кравченко