Справа № 577/699/22
Провадження № 1-кс/577/269/22
"08" лютого 2022 р.
Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою та прохає зобов'язати слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 161, ст.ст. 356, 364-1 КК України, за його заявою про кримінальне правопорушення від 18 січня 2022 року та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути заявнику.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За загальним правилом скарга складається в письмовій формі.
Будь-яких спеціальних вимог до її форми та змісту КПК України не передбачено.
Проте скарга має бути підписана заявником.
Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб, встановлений КПК України, заявник зобов'язаний підтвердити своє виявлення, зокрема проставити підпис під обставинами та вимогами, зазначеними у скарзі, що підтверджує наміри заявника.
Проте скарга ОСОБА_2 заявником не підписана.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася із скаргою неможливо, оскільки скарга не підписана заявником, що свідчить про непідтвердження волевиявлення особи на її підписання, а залишення скарги без руху для усунення недоліків главою 26 КПК України не передбачено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити заявнику положення ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення.
СуддяОСОБА_1