Рішення від 08.02.2022 по справі 577/5627/21

Справа № 577/5627/21

Провадження № 2/577/87/22

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і відповідачем шлюб, зареєстрований 08 квітня 2000 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Вони мають різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем. Подружні відносини між ними припинилися близько року тому. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Після розірвання шлюбу прізвище прохає залишити « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2021 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 22 грудня 2021 року (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що подружні стосунки з позивачкою ОСОБА_1 не підтримує з 21 листопада 2021 року (а.с. 28).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 квітня 2000 року (а.с. 3).

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , вона та ОСОБА_2 , не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків близько року (а.с. 2).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року сторонам був наданий строк для примирення терміном один місяць (а.с. 18).

Однак позитивних результатів це не дало та сторони не примирилися.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08 квітня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 101.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.

Попередній документ
103087435
Наступний документ
103087438
Інформація про рішення:
№ рішення: 103087437
№ справи: 577/5627/21
Дата рішення: 08.02.2022
Дата публікації: 14.02.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2021)
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.01.2026 20:44 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.01.2026 20:44 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.01.2026 20:44 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.01.2026 20:44 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.01.2026 20:44 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.01.2026 20:44 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
17.01.2026 20:44 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
22.12.2021 09:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРМАК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЯРМАК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Радченко Леонід Вікторович
позивач:
Радченко Олена Олексіївна