Справа № 577/4965/21
Провадження № 1-кп/577/111/22
про призначення судового розгляду
"07" лютого 2022 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника органу провенції ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, студента 2 курсу ВПТУ №19 м. Шостка, фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.05.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня 2 курсу ДПТНЗ КПАЛ, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.05.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч. 2 КК України, -
До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч. 2 КК України.
Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, викликавши в судове засідання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Крім того, зазначив про необхідність складання досудової доповіді щодо неповнолітніх обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законні представники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також представник органу провенції ОСОБА_9 , кожен окремо, не заперечують призначенню кримінального провадження до судового розгляду. Разом з тим, адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наполягають на допиті усіх свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Потерпілі подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК.
Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення - не встановлено, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.
У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_10 фактично проживав на території Конотопського району складання досудової доповіді слід доручити Конотопському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , який проживає і зареєстрований у Шосткинському районі Сумської області, то складання досудової доповіді слід доручити Шосткинському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду по суті.
Керуючись: ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021200450000601 від 23.08.2021 року відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 121 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 30 березня 2022 року і розглядати суддею одноособово.
Доручити Конотопському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 10.03.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .
Доручити Шосткинському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 10.03.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_11 .
Роз'яснити обвинуваченим право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 про відшкодування збитків, завданих злочином, розглянути у кримінальному провадженні.
У судове засідання доставити обвинувачених.
Про день, час і місце розгляду справи повідомити потерпілих, прокурора, адвокатів, законних представників.
У судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1