Справа № 592/1589/22
Провадження № 1-кс/592/716/22
10 лютого 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12022200480002721 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
09.02.2022 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 26.11.2021 в період часу з 02:30 по 03:10 невстановлена особа діючи таємно, шляхом взлому вікна проникла до приміщення "Шиномонтаж", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де викрала грошові кошти в сумі 30 000 грн, які належать ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріального збитку.
У ході досудового розслідування 07.02.2022 під час проведення обшуку авто марки «CHERY JAGGI», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: цигарки 3 пачки «Davidoff»; 1 пачка «Sobranie»; 2 неповні пачки «Sobranie» в якій 2 цигарки, «Parliament», в якій 5 цигарок; 2 запальнички; 1 пара рукавиць чорного кольору; 2 пари рукавиць чорного кольору з назвою «Compass»; 1 пара рукавиць чорного кольору; 1 ліхтар з назвою «Led Lamp»; 2 запальнички з назвою «Крікет», «Турбофокс»; 2 викрутки з назвою «Modeco» і «Sigma»; грошові кошти в сумі 236,10 грн, номіналом монет по 2 грн., 1 грн., 25 коп., 10 коп., 5 коп.; дорожня сумка в клітинку; 1 металеві механічні кусачки «Bolt Cuttep»; ключі від авто в кількості 1 шт.; 1 брелок; 1 брелок для сигналізації; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «CHERY JAGGI», д.н.з. НОМЕР_1 ; В ході обшуку ОСОБА_6 добровільно видав предмети та речі, які у нього перебували, а саме: мобільний телефон «Самсунг А 51» IMEI НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ; сім карта МТС (Водафон) з номером НОМЕР_4 ; сім картка «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; 1 чохол для телефону; ключі в кількості 4 шт.; 1 магніт; банківська картка «Приватбанк», № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 220 грн., номіналом купюр 50 грн. в кількості 4 шт. з № ТВ 8751499; ФЄ 1641555; ФБ 6443236; СЙ 6647586; 10 грн. 1 шт. № ЮЄ 6432082; 5 грн. 2 шт. № ЮД 4810958; ЮА 2415140; грошові кошти в сумі 211 грн., номіналом купюр по 20 грн. в кількості 10 шт. № ЮЕ 1567100; ЕЗ 3775598; ЮЕ 95689023; ЮД 0278686; ТД 6492687; ТЛ 6315216; ТЄ 0715476; СЄ 5638623; ЕЕ 1087137; ЕЕ 8858159; 5 грн. 1 шт. № ЮЕ 0406949; 2 грн. 2 шт. № ПД 9612668; РЕ 5696500; 1 грн. 2 шт. № УМ 5116999; РЕ 5710695.
Також в ході обшуку ОСОБА_7 добровільно видав предмети та речі, які у нього перебували, а саме: ключі в кількості 3 шт.; 1 магніт; 1 ліхтарик; 1 металевий предмет схожий на фомку; 1 пара рукавиць синього кольору з назвою «Dolon»; 1 ліхтарик чорного кольору; автомобіль марки «CHERY JAGGI», д.н.з. НОМЕР_1 .
Таким чином, вилучене 07.02.2022 в ході досудового розслідування майно, згідно положень ст. 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Володільці майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 через канцелярію суду надали заяви, в яких просили провести судовий розгляд без їх участі, не заперечують проти накладення арешту на вищезазначене майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 26.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200480002721 були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом обшуку від 07.02.2022, слідчим у присутності понятих, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2022, проведено обшук автомобіля марки «CHERY JAGGI», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено майно, перелік якого додається (а.с.10-13).
Постановою слідчого від 08.02.2022 вилучене та добровільно видане вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022200480002721.
Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході обшуку майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно: цигарки 3 пачки «Davidoff»; 1 пачка «Sobranie»; 2 неповні пачки «Sobranie» в якій 2 цигарки, «Parliament», в якій 5 цигарок; 2 запальнички; 1 пара рукавиць чорного кольору; 2 пари рукавиць чорного кольору з назвою «Compass»; 1 пара рукавиць чорного кольору; 1 ліхтар з назвою «Led Lamp»; 2 запальнички з назвою «Крікет», «Турбофокс»; 2 викрутки з назвою «Modeco» і «Sigma»; грошові кошти в сумі 236,10 грн, номіналом монет по 2 грн., 1 грн., 25 коп., 10 коп., 5 коп.; дорожня сумка в клітинку; 1 металеві механічні кусачки «Bolt Cuttep»; ключі від авто в кількості 1 шт.; 1 брелок; 1 брелок для сигналізації; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «CHERY JAGGI», д.н.з. НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Самсунг А 51» IMEI НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ; сім карта МТС (Водафон) з номером НОМЕР_4 ; сім картка «Київстар» з номером НОМЕР_5 ; 1 чохол для телефону; ключі в кількості 4 шт.; 1 магніт; банківська картка «Приватбанк», № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 220 грн., номіналом купюр 50 грн. в кількості 4 шт. з № ТВ 8751499; ФЄ 1641555; ФБ 6443236; СЙ 6647586; 10 грн. 1 шт. № ЮЄ 6432082; 5 грн. 2 шт. № ЮД 4810958; ЮА 2415140; грошові кошти в сумі 211 грн., номіналом купюр по 20 грн. в кількості 10 шт. № ЮЕ 1567100; ЕЗ 3775598; ЮЕ 95689023; ЮД 0278686; ТД 6492687; ТЛ 6315216; ТЄ 0715476; СЄ 5638623; ЕЕ 1087137; ЕЕ 8858159; 5 грн. 1 шт. № ЮЕ 0406949; 2 грн. 2 шт. № ПД 9612668; РЕ 5696500; 1 грн. 2 шт. № УМ 5116999; РЕ 5710695; ключі в кількості 3 шт.; 1 магніт; 1 ліхтарик; металевий предмет схожий на фомку; 1 пара рукавиць синього кольору з назвою «Dolon»; 1 ліхтарик чорного кольору; автомобіль марки «CHERY JAGGI», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1