Справа №592/1440/22
Провадження №1-кс/592/642/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 лютого 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021205520000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 357 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.03.2021 р. близько 11 год. 54 хв. перебуваючи на території АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч установленому законом порядку, члени перевіряючої комісії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заволоділи документами АТ Сумського комбінату хлібопродуктів.
Потерпілий ОСОБА_3 дав наступні покази, що з вересня 2020 року останній перебував на посаді директора філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 16.03.2021 близько 09 год. на територію філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прибула робоча група (комісія) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі п'яти осіб голова комісі: ОСОБА_4 , члени комісі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . зазначені особи прибули до службового кабінету ОСОБА_3 (службового кабінету директора зазначеної філії) якому повідомили що прибули до філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою перевірки. На вимогу останньго надати йому наказ на проведення перевірки зазначеної філії ОСОБА_4 . ОСОБА_3 зі свого портфеля дістав наказ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 71 від 10.03.2021 та наказ №36 АГ від 09.03.2021, зазначені накази ОСОБА_4 поклав на стіл повернувши друковану частину обличчям до себе, але в цей час ОСОБА_3 помітив що у зазначених наказах в частині заповнення філії що перевіряється відсутній запис а саме назва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто перевірка філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у наказах не значилась, помітивши це, останній запитав у ОСОБА_4 на якій підставі комісія прибула на територію філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з перевіркою, в цей час ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_3 не покидаючи його службовий кабінет власноруч вніс запис кульковою ручкою назву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розділі підприємства що перевіряється, після внесення зазначеного напису до наказу ОСОБА_4 надав останньому наручно зазначений наказ на ознайомлення, про ознайомлення з наказом ОСОБА_3 вніс відповідний запис за своїм підписом.
В цей час ОСОБА_3 було встановлено що відсутні наступні журнали:
Журнал реєстрації зважування на вагонних вагах (відвантаження);
Журнал обліку вивезення зерна та продукції його переробки через автомобільні ваги;
Журнал реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах, не парні дні;
Журнал реєстрації зважування на вагонних вагах (відвантаження);
Журнал обліку вивезення зерна і продуктів його переробки через авто ваги;
Журнал реєстрації виїзду/вїзду автотранспорту на/з території філії;
Журнал вивезення відходів;
Журнал обліку вивезення зерна і продуктів його переробки вагонами через залізничні ваги.
Після зазначеної події 19.03.2021 р. ОСОБА_3 було направлено повідомлення до центрального офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з викладенням обставин що склалися, але відповіді йому надано не було.
З 22.03.2021 р. останній не прибув на робочім місці у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю згідно лікарняного листа.
01.04.2021 р. після виходу з лікарняного прибувши на територію філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » його повідомив секретар ОСОБА_9 , про те ОСОБА_3 звільнено з посади директора філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». але трудової книжки та оформленої належної копії наказу про звільнення йому надано не було. Цього ж дня я надіслав заяву про надання доказів та належним чином оформлених документів щодо дотримання умов контракту під час обґрунтування звільнення його з посади на юридичну адресу: АДРЕСА_2 .
У судове засідання прокурор не з'явилася.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати тимчасовий доступ дізнавачам Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх отримання у Сумській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація, а саме накази про відрядження працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Сумської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 10.03.2021 р. по 19.03.2021 р.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1