Справа № 592/1591/22
Провадження № 1-кс/592/717/22
09 лютого 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022200480000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
09.02.2022 до слідчого судді поштою надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: кросівки чорного кольору «DAGO», 42 розмір; спортивні штани темно-синього кольору «New York OUTDOOR SINCE 1968»; куртку чорного кольору «Аdidas», розмір - М, із білими вставками; майстерку спортивну чорного кольору «Tommy Life»; майстерку спортивну чорного кольору «Jordan»; куртку чорного кольору із капюшоном та блискавкою червоного кольору; чорну трикотажну шапку «SHADO One Size»; спортивні штани чорно-сірого кольору.
Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 20:30 06.02.2022 по 05:30 07.02.2022, невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти у сумі 600 грн.
У ході досудового розслідування 07.02.2022 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору «DAGO», 42 розмір; спортивні штани темно-синього кольору «New York OUTDOOR SINCE 1968»; куртку чорного кольору «Аdidas», розмір - М, із білими вставками; майстерку спортивну чорного кольору «Tommy Life»; майстерку спортивну чорного кольору «Jordan»; куртку чорного кольору із капюшоном та блискавкою червоного кольору; чорну трикотажну шапку «SHADO One Size»; спортивні штани чорно-сірого кольору.
Таким чином, вилучене 07.02.2022 в ході досудового розслідування майно вважається тимчасово вилученим майном.
Зазначає, що у слідства є сукупність підстав вважати, що існує необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході особистого обшуку предмети.
Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 згідно поданої заяви не заперечував проти накладення арешту на майно, просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022200480000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у якому ОСОБА_5 07.02.2022 повідомлено про підозру.
Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.02.2022 у ОСОБА_5 вилучено спортивні штани темно-синього кольору «New York OUTDOOR SINCE 1968»; куртку чорного кольору «Аdidas», розмір - М, із білими вставками; майстерку спортивну чорного кольору «Tommy Life»; майстерку спортивну чорного кольору «Jordan»; куртку чорного кольору із капюшоном та блискавкою червоного кольору; чорну трикотажну шапку «SHADO One Size»; спортивні штани чорно-сірого кольору.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_5 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 07.02.2022 речі відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 07.02.2022 у ОСОБА_5 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - кросівки чорного кольору «DAGO», 42 розмір; спортивні штани темно-синього кольору «New York OUTDOOR SINCE 1968»; куртку чорного кольору «Аdidas», розмір - М, із білими вставками; майстерку спортивну чорного кольору «Tommy Life»; майстерку спортивну чорного кольору «Jordan»; куртку чорного кольору із капюшоном та блискавкою червоного кольору; чорну трикотажну шапку «SHADO One Size»; спортивні штани чорно-сірого кольору.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1