Справа № 592/14473/21
Провадження № 1-р/592/11/22
09 лютого 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2021,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2021, якою було відмовлено у задоволенні його клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою (справа №592/14473/21, провадження №1-в/592/572/21).
В судовому засіданні ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав, просив задовольнити; прокурор в задоволенні вказаного клопотання засудженого просив відмовити, посилаючись на необґрунтованість вимог заявника.
Заслухавши засудженого, прокурора, проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2021 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою, оскільки вказане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
В своєму клопотанні заявник просить роз'яснити вказану ухвалу суду.
Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.
Разом з тим, текст ухвали суду, яку просить роз'яснити засуджений ОСОБА_4 , чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми чинного законодавства, зміст ухвали суду є вичерпним та не потребує додаткового роз'яснення. А звернення ОСОБА_4 з цим клопотанням зумовлене небажанням останнього відбувати призначене йому покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» та намаганням продовжити час свого перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Відтак, обґрунтовані підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.11.2021 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1