Справа № 592/1489/22
Провадження № 1-кс/592/665/22
09 лютого 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12022205520000113 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
07.02.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 03.02.2022 близько 16:30 год. по вул. Б.Шлях, 18/1 в м. Суми експертом сервісного центру при реєстрації транспортного засобу «BMW 520», днз. НОМЕР_1 (польська реєстрація) виявлено, що номер двигуна відсутній на штатному місці розташування (ЖЕО 5570 від 03.02.2022).
З клопотання вбачається, що 03.02.2022 під час огляду місця події на території автомайданчинку сервісного центру МВС України за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_2 було вилучено транспортний засіб марки БМВ 520, червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації), VIN- НОМЕР_2 , технічний паспорт серіії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності серії КСЦ № 102618, митна декларація серії SM №0018701, довіреність НРС 508812.
Старшим дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом.
Прокурор зазначає, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Прокурор у судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022205520000113 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
03.02.2022 під час огляду місця події на території автомайданчинку сервісного центру МВС України за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_2 було вилучено транспортний засіб марки БМВ 520, червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації), VIN- НОМЕР_2 , технічний паспорт серіії 9810071, сертифікат відповідності серії КСЦ № 102618, митна декларація серії SM №0018701, довіреність НРС 508812.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 03.02.2022 року, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортний засіб марки БМВ 520, червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації), VIN- НОМЕР_2 , технічний паспорт серіії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності серії КСЦ № 102618, митну декларацію серії SM №0018701, довіреність НРС 508812.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1