Справа № 592/1463/22
Провадження № 1-кс/592/653/22
08 лютого 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , яку мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200440000057 від 05.01.2018 р.
31.01.2022 ОСОБА_3 слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 спрямовано письмове клопотання про проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .
Клопотання до цього часу не розглянуто, будь-якої відповіді про наслідки його розгляду не надходило. Тому просить зобов'язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст.220 КПК України належним чином розглянути клопотання представника потерпілого №440/7 від 31.01.2022 про проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №12018200440000057.
ОСОБА_4 в суд не з'явився. Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі.
Слідчий СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.
Суд, перевіривши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200440000057 від 05.01.2018.
31.01.2022 ОСОБА_3 слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 спрямовано письмове клопотання про проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 (а.с.6).
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Наразі ж, в порушення положень ст. 220 КПК України, клопотання від 31.12.2022 станом на 08.02.2022 слідчим не розглянув, постанови про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_3 вручено не було. Доказів на спростування доводів скаржника, ні слідчий, ні прокурор до суду не надали.
Згідно положень ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий зокрема уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.
А тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст.220 КПК України розглянути клопотання від 31.01.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №12018200440000057 та надати письмову відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1