Справа № 592/923/22
Провадження № 3/592/422/22
08 лютого 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
07.01.2022 близько 00:10 ОСОБА_2 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме дії фізичного та психологічного характеру, які проявлялись у штовханнях, стусанах, погрозах фізичною розправою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, в наслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психологічному здоров'ю ОСОБА_1 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило.
Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що за викладених у протоколі обставин між нею та її сином ОСОБА_2 відбулася сварка, в ході якої останній штовхав її, викручував руки, наніс один удар, погрожував фізичною розправою.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 844013 від 07.01.2022, який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 07.01.2022, заявою потерпілої ОСОБА_1 від 07.01.2022.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.
Заслухавши потерпілу та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Шияновська