Справа № 592/14090/18
Провадження № 6/592/53/22
08 лютого 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення,
встановив:
Представник АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про затвердження між ними мирової угоди на стадії виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Під час примусового виконання рішення сторони уклали мирову угоду, про затвердження якої подали заяву до суду.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про неможливість розгляду заяви з огляду на наступне.
Положеннями ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду як на будь-якій стадії судового процесу, так і в ході виконання рішення суду.
Порядок звернення до суду із заявою про затвердження мирової угоди залежить від того, на якому з зазначених етапів укладається мирова угода.
Під час судового розгляду справи сторони повідомляють суд про укладення мирової угоди спільною письмовою заявою (ч.7 ст.49, ч.2 ст.207 ЦПК України), а в ході виконання рішення суду - подають укладену в письмовій формі мирову угоду державному або приватному виконавцеві, який передає її для затвердження до суду, що видав виконавчий документ (ч.1ст.434 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Враховуючи вищевикладене, при подачі заяви про затвердження мирової угоди, було порушено порядок визначений ст. 434 ЦПК України, а тому, з урахуванням п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву разом з додатками заявникам.
Керуючись ст.ст.185,434 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення - повернути заявникам.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню у разі усунення підстав, що стали причиною повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Литовченко