Справа № 592/1539/22
Провадження № 1-кс/592/696/22
08 лютого 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №12022205520000127 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,
08.02.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки транспортний засіб марки ГАЗ «РУТА 25СПГ, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на тимчасове зберігання до авто майданчику ГУНП за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська 16, свідоцтво про реєстрацію ТЗ “РУТА-25СПГ № НОМЕР_3 та ключі від ТЗ РУТА 25СПГ н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до поліетиленового пакету № 1.
Дізнавач у судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022205520000127 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У даному випадку, до слідчого судді з клопотанням про арешт майна звернувся старший дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Враховуючи, що з клопотанням про арешт майна звернулась неповноважна особа, оскільки відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України керівник органу дізнання, дізнавач не наділені повноваженнями звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, тому жодних підстав для його задоволення немає.
Керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки транспортний засіб марки ГАЗ «РУТА 25СПГ, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на тимчасове зберігання до авто майданчику ГУНП за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська 16, свідоцтво про реєстрацію ТЗ “РУТА-25СПГ № НОМЕР_3 та ключі від ТЗ РУТА 25СПГ н.з. НОМЕР_1 , які запаковано до поліетиленового пакету № 1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1