Справа № 591/36/22 Провадження № 3/591/143/22
10 лютого 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., за участю секретаря судового засідання Нанка Ю.О., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , безробітний,
за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2021 року серії ААБ № 310451 водій ОСОБА_1 27.12.2021 року о 15 год. 05 хв. в м.Сумах по вул. Героїв Сумщини, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху в попутному напрямку був неуважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу в русі та допустив зіткнення з автомобілемDodge Journey н.з. НОМЕР_2 (Канада) під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП авто зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 13.1, 2.3 б, 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, вважає, що вина в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 27.12.2021 року о 15 год. 05 хв. в м.Сумах по вул. Героїв Сумщини є не тільки в його діях, а й у діях водія ОСОБА_2 .
На підтвердження позиції клієнта адвокат Шевченко С.В. просив долучити та дослідити в судовому засіданні відеофайл зовнішніх камер відеоспостереження, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Вислухавши учасників справи, дослідивши докази у справі, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 27.12.2022 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно п.2.3 б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
П. 12.3 ПДР передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
??Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 під час руху в попутному напрямку був неуважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу в русі та допустив зіткнення з автомобілем Dodge Journey н.з. НОМЕР_2 , що також вбачається і з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), схеми місця ДТП (а.с.2), письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.3), письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4) , дослідженого відеофайлу з місця ДТП наданого ОСОБА_1 та пояснень наданих особою в судовому засіданні, то в даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496, 20 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 коп.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя М.Р.Сорока