Справа № 591/576/22
Провадження № 2-н/591/187/22
10 лютого 2022 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, інфляційних збитків, 3% річних,-
27 січня 2022 року Акціонерне Товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, інфляційних збитків, 3% річних, а також судового збору в розмірі 248, 10 грн.
Відповідно до п.4 ч.1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Виходячи з викладеного, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки згідно відомостей Управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, боржниця по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла.
Згідно ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 186 ЦПК України,
Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, інфляційних збитків, 3% річних.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко