Постанова від 10.02.2022 по справі 591/544/22

Справа № 591/544/22 Провадження № 3/591/365/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, не працює, навчається ДНЗ «СХТЦ ПТО» 11 група, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 175-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території навчального закладу «СХТЦ ПТО», розташований за адресою м. Суми вул. Прокоф'єва, 38, палив цигарку марки «Elfbar», чим допустив порушення п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 175-1 ч1 КпАП України

ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1). Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Розгляд справи за участю ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КпАП України не є обов'язковим.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, уникнення зловживання процесуальними правами та ухилення від відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, справу розглянути на підставі наявних доказів.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважаю за необхідне застосувати до нього в порядку ст. 24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 175-1 ч1 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь

Попередній документ
103086998
Наступний документ
103087000
Інформація про рішення:
№ рішення: 103086999
№ справи: 591/544/22
Дата рішення: 10.02.2022
Дата публікації: 14.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.01.2022)
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях
Розклад засідань:
15.02.2026 10:07 Зарічний районний суд м.Сум
15.02.2026 10:07 Зарічний районний суд м.Сум
15.02.2026 10:07 Зарічний районний суд м.Сум
15.02.2026 10:07 Зарічний районний суд м.Сум
15.02.2026 10:07 Зарічний районний суд м.Сум
15.02.2026 10:07 Зарічний районний суд м.Сум
15.02.2026 10:07 Зарічний районний суд м.Сум
15.02.2026 10:07 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
правопорушник:
Линько Нікіта Олександрович