Справа №591/5729/21
Провадження № 2/591/495/22
09 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар»
про захист прав споживачів -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів, в якому просить суд зобов'язати відповідача розглянути його звернення від 11.05.2021 року та повідомити його про результати його розгляду.
25.08.2021 року відкрито провадження у справі і призначено справу для розгляду по суті на 30.11.2021 року. Судове засідання було відкладено в зв'язку з неявкою позивача на 09.02.2022 року.
Від відповідача - Приватного акціонерного товариства «Київстар» 15.09.2021 року надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що відсутній предмет спору, так як звернення позивача від 11.05.2021 року було розглянуто і направлено позивачу листа від 01 вересня 2021 року (а.с.24).
В судовому засіданні представник відповідача в режимі ВКЗ клопотання підтримала, просить суд справу закрити.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив суд, що дійсно він отримав відповідь на його заяву, з клопотанням про закриття згоден.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі, так як відсутній предмет спору, підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 13 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів, в якому просить суд зобов'язати відповідача розглянути його звернення від 11.05.2021 року та повідомити його про результати його розгляду.
Судом встановлено, що зверненя позивача розглянуто відповідачем і 01.09.2021 року його повідомлено про результати звернення, чого не заперечував позивач по справі.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про захист прав споживачів - так як відсутній предмет спору.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО