Справа №2-1023/91
Провадження № 2-во/591/17/22
8 лютого 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі №2-1023/91 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 0,33 частки житлового будинку,
Заявник мотивує свою заяву тим, що 28 серпня 1991 року рішенням народного судді Зарічного району м. Суми визнано за ОСОБА_1 право власності на 0,33 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в номері будинку була допущена описка, вказано «4а» замість «4». Тому просить виправити вказану описку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Рішенням народного судді Зарічного району м. Суми 28 серпня 1991 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 0,33 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно договору купівлі-продвжу від 25.02.1983 року, ОСОБА_3 продала ОСОБА_2 , майно якого було розподілено згідно рішення, 33/100 частка спірного будинку знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Той факт, що спірний будинок має номер «4» свідчать технічний паспорт на житловий будинок.
Згідно листа Управління архітектери та містобудування від 15 грудня 2021 року, адреса: АДРЕСА_2 , Управлінням не присвоювалась. Відомості про зареєстрвоані речові права на об'єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно також відсутні, але наявні відомості про зареєстрований об'єкт нерухомого майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні народного судді Зарічного району м. Суми від 28 серпня 1991 року у справі №2-1023/91 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 0,33 частки житлового будинку, вказавши номер будинку, розташованого по АДРЕСА_2 - «4» замість «4а».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Артема Сергійовича задовольнити.
Виправити описку в рішенні народного судді Зарічного району м. Суми від 28 серпня 1991 року у справі №2-1023/91 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 0,33 частки житлового будинку, вказавши номер будинку, розташованого по АДРЕСА_2 - «4» замість «4а».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Г.В.Шелєхова